昨天下午，“浙江放大招，大學生如果創業失敗，貸款10萬以下的由政府代償”刷屏，我表示有點懵。

浙江這次不僅是要搶年輕人，還要搶其中最有幹勁的那一批？

並且一出手就是王炸。

這麼厲害，是不是有點標題黨的意味？這些錢從哪裏來，怎麼給，難道真的不用還？

總感覺有些耐人尋味的現實。

那麼，跟，還是不跟？

1

底氣何來？

這次的手筆挺大，浙江為何有這個底氣？

除了有錢，還和基因有關：浙江人做生意的基因早已刻在骨子裏，敢想敢闖敢幹。

浙江省內對大學生創業的支持力度，一直都在。這次被炒上熱搜的政策，也是好幾年前的老政策了，只不過最近被輿論引爆了而已。

其實也不是浙江做得有多好，真的全靠同行襯托。

自2015年開始的雙創運動，最近幾年畢業的同學們估計都有印象，就像一陣風吹過，各個地方取得的效果並不明顯。

只有浙江的政策，還在一直延續着。

也就是説，這不過是已執行多年的政策，推出了一個有限的升級版本：當年，文件設定的貸款額度上線為30萬，這次上升到了50萬。針對人羣也從大學生擴展到殘疾人士和復員軍人。

算不上什麼新鮮事兒。

不論是創業支持還是人才引進，浙江這幾年都實打實地在做，力度也很大。只要符合要求，各種補貼獎勵名目甚多，代償這種都只是小操作。

但是，補貼多也並不意味着政府的羊毛就真那麼好薅。

以這次上熱搜的代償為例，這10萬塊錢，並不是説不用還，只是政府為了保護徵信的友好操作。

年輕的創業者們貸到的錢，來自2015年浙江省失業保險基金成立的創業擔保基金。以擔保貸款的屬性來看，債務關係只是轉移到了貸款人和擔保人之間。

也就是説，本來欠銀行的債，變成欠政府擔保基金的錢而已——該還的錢還是要還的。政府在迴應中也説了，實在沒有能力償還的，才可以在審批後從基金裏註銷這筆欠款。

有網傳説法，代償後，追償的來源將是貸款人的公積金。不過這一説法尚未經官方證實。

此外，也不是什麼創業都能符合標準的，畢竟國家推動的是“創新創業”，需要技術含量，在夜市擺個地攤之類的，可不屬於大學生創業標準之內。

真正能夠在前沿領域創業的大學生，恐怕只能用鳳毛麟角來形容。

眾所周知，美國大學生創業的成功率是20%，蓋茨、喬布斯、扎克伯格，都是非常著名的成功案例。

根據《2018年中國大學生就業報吿》顯示，長三角地區的大學生創業成功率僅為5%。這還是在疫情前的數據。

而在疫情肆虐兩年後，情況可能更糟糕。

成功創業需要很多條件因素，啟動資金只是其中一部分。最重要的創業環境的土壤需要慢慢培育，乃至從教育體系開始改革，這個急不來。

雖然還有很多細節尚不清楚，但大體的情況也就是如此了。

2

跟不跟？

記得本人剛畢業那會兒，與五個同學組了個小團隊，滿懷希望去到北京，準備幹一番“大事”。

咱們這羣人，都是讀新聞、廣吿、廣電的，導演、剪輯、攝影、編劇都不缺，設備也早已買好，電影不敢想，做一些小短劇還是不在話下的。當時短視頻剛剛火起來，可謂是站在了風口上。

然而，萬事開頭難。

東西拍給誰看？平時的開銷怎麼解決？

大家都知道，北京的房租貴的離譜。當時住的雖然不算多好，月租也得10000+。

更別説吃吃喝喝那些——幾個男生一起，怎麼也得隔三岔五出去喝酒，最省錢的燒烤攤，一頓也得兩三百。

就算啃饅頭，吃鹹菜，冰箱裏也必備兩瓶二鍋頭。

為了餬口，我們也不得不去接一些婚慶節目或者店鋪開張的視頻，一個三兩千，一個月也就幾個，時常給人賠笑臉，才能勉強餬口。

終於，熬了半年，初時的鋭氣，早被磨得沒有了，相互間的爭吵也越來越多——這大概是壓到駱駝的最後一根稻草。

一杯道別酒，兄弟道聲珍重，咱們各自回家。

就算是三年後的現在，我對北京最深刻的印象，仍然是：哇，這饅頭又大又結實，一塊錢一個能頂兩碗飯，划算。

北京大饅頭

如果當年咱們能有10萬元週轉幾個月，潛心下來做一些好的作品，現在會不會大不一樣呢？

當然，拍短劇、拍短視頻到底算不算“創新創業”，咱也不知道。

只是我覺得，本人那些失敗的經歷，肯定不是個例。和我有類似經歷的朋友們，必然也不在少數。

從這個角度來看，浙江出台的這些吸引年輕人的政策扶持，那必須是有積極意義的。

可惜當年不知道有這個政策，不然若問我跟不跟，肯定跟啊。

至於浙江與北京之間文化氛圍的差距，這個就先放在一邊……

唯一值得商榷的是，扶持對象是不是隻限於畢業生。

從去年開始，陸陸續續有互聯網裁員的消息傳出。今天你把這個部門擼了，明天我把那個業務砍了，後天他乾脆整體裁30%。

這些被裁掉的人，肯定不能算是畢業生了，有相當一部分可能都是因為年齡問題被淘汰的。那他們若想去創業，估計也享受不到這些幫扶政策。

這部分人，該何去何從呢？

3

“靈活就業”

2月9號那天，“中國靈活就業者已達2億人”的詞條登上熱搜，不少人都震驚了一把。

顧名思義，靈活就業就是在工作時間和方式方面都不固定，比如外賣員、打零工的、個體户、短視頻博主等等。福利待遇方面，傳統就業者公司幫忙繳納的部分社保、最低的工資需求保障，這些都是靈活就業者享受不到的。

以短視頻、直播行業為例，根據報道，從事主播及相關從業人員達160多萬人，較2020年增加近三倍。

這是很多年輕人湧入的行業，也確實有很多人能夠足不出户賺到錢。

但我們不能只看好的一方面。

就拿B站來説，根據其去年三季度的財報，平台的月活用户為2.67億，月均活躍UP主數量為270萬，但其中只有48萬UP主能拿到創作者激勵計劃獎勵。

更多的人也只是隨波逐流，充當時代浪潮中的一粒灰塵罷了，連浪花都算不上。

雖然他們的收入來源還有廣吿和打賞，但這些的前提都需要很大的粉絲基數。

比如千萬級別的UP主羅翔，此前曾公佈把B站獲得的收入全部捐給救助基金，金額也只有25萬元。

當然，對這部分靈活就業者，國家給予了不少福利補貼，以免他們空窗期太長，無法維持生活。

再比如，不久前在“嘀嘀打車”8週年演講中，CEO程維説道，滴滴是全世界最大的靈活就業平台之一，共帶動了1826萬個就業機會。

比起B站的270萬UP主，這1800多萬人，以及1300萬在城市裏飛奔的外賣小哥們，或許更能能代表2億靈活就業人羣真正的樣子：

收入不穩定，現金流十分脆弱；就業很靈活，收入更“靈活”。

但不論怎樣，既然這一部分人數已經高達2億，就説明這種工作的狀態或者説工作形式，其實是被人們所認可的，只不過他們在選擇上與傳統就業不同而已。

只是在老一輩的觀念中，工作當然是越穩定越好。

這是肯定的。對大部分中國人來説，只要能有穩定的工作，就會一直做下去。

靈活就業者也許是出於無奈，也許未來靈活就業的種類會越來越多，發展得越來越好，給社會帶來更好的經濟效益，給普通人帶來更多的收入。

4

尾聲

根據預計，今年的高校畢業生將高達1076萬人。而就在前不久，國家八部門才發佈通知：力爭今年為高校畢業生提供200萬個高質量就業機會。

那剩下的800多萬怎麼辦呢，難道都去靈活就業？

相信有不少人，在畢業前，家裏人都是這麼和你説的：去找個學校當老師或者去考個公務員吧，安穩。

也相信有很多人想也沒想就拒絕了：一眼看到頭的日子太無聊。

直到在社會上飄了幾年，才終於明白，這個世界遍地是舔狗，淌下的汗水不一定有對應的回報。

機會和風口雖有，但這個東西就跟地鐵一樣，大部分人追是追不上的。

當然，這個因人而異。