You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
俞敏洪究竟有多無奈?

注:本文為格隆匯特約作家 金融民工 特約供稿

單飛的董宇輝,體面的俞敏洪。

東方甄選和與輝同行、俞敏洪和董宇輝的故事終於走向了終點。

去年年底開始,董宇輝和東方甄選就已經漸行漸遠——

又是開新賬號,又是開新公司,就在四天前,與輝同行還剛剛搬到了新的園區,董宇輝在視頻裏感謝俞敏洪的大力支持。

但四天之後,董宇輝和東方甄選徹底“分手”。

從董宇輝,東方甄選的股價也大幅跳水,當天大跌23.39%,市值直接蒸發了30億港元,還被幾家知名機構立即下調了評級。

而相比去年年初東方甄選與董宇輝的關係尚未出現裂痕時,東方甄選的股價更是跌去了近90%,市值抹去了700多億。

這個代價,可謂極其沉重。

當然,東方甄選當時的巔峯定點,也是拜董宇輝所賜。

如今也算是如夢一場。

對於吃瓜羣眾來説,唯一的慶幸大概是,新東方和東方甄選的“利空”算是出盡了,以後股價可能很難再因為董宇輝的言行舉止而波瀾起伏了。

但對於俞敏洪來説,過去的一個晚上可能並不平靜。

01

從結果上看,這次雙方“分手”可以説相當體面。

公吿顯示,董宇輝同意用7658.55萬元收購“與輝同行”公司100%股權,這個數字是與輝同行截止6月底的淨資產數額。

然而從去年底成立,到6月30日,與輝同行淨利潤高達1.4億元,售價對應市盈率僅有0.5倍,這個價格可以説是相當實惠。

不僅如此,東方甄選免除了董宇輝的違約金、競業協議,還將給董宇輝提供場地、人員,以及“一套基於貨盤與供應鏈管理的系統”。

也就是説,以後哪怕與輝同行和東方甄選帶貨一樣的商品,也構不成違規。

但公開信一發,罵戰就又開始了,説董宇輝自己的公司還得自掏腰包花7000萬買回去,又是一輪口誅筆伐。

俞敏洪不得不出來解釋,“宇輝購買公司的錢我安排了,公司是送給宇輝的。”

在今天下午的東方甄選股東交流會上,俞敏洪説,剝離與輝同行非常遺憾,但確實不可避免。

“非常遺憾”和“不可避免”,道盡了俞敏洪的無奈。

將直播作為主要業務,也就註定了粉絲和流量,決定了企業的一切。

相比高高在上的股東,無處不在的粉絲,更類似於東方甄選的實際決策人。

就像俞敏洪説的,這次的體面,其實是傳播出一些善意,讓彼此都有更好的發展。

或者再直白一點,可以説俞敏洪是對董宇輝的粉絲“丈母孃”們投降了——

我放過董宇輝,你們放過我。一別兩寬,各自生歡。

這次“分手”,來得太快,但並不算意料之外。

2022年6月,董宇輝幾乎是以一己之力將新東方從泥潭中拉了出來,一個月內就使得東方甄選粉絲數突破2000萬,銷售額破6億。

但好景不長,僅僅一年過去,這種模式就出現了大問題。

去年年底,董宇輝的“小作文”被東方甄選的小編質疑,隨後, “丈母孃”和東方甄選之間展開了近半個月的“小作文”風波。

當時的東方甄選CEO孫東旭也開了直播迴應,但態度不算太好,反而被人認為是夾槍帶棒,激化了矛盾。

“丈母孃”們憤而出走,幾天之內,東方甄選的粉絲就鋭減近40萬。

後院起火的讓競品撿了漏,“丈母孃”們湧入高途佳品直播間,讓高途挖走董宇輝,高途佳品幾天內升粉40萬。

最後,俞敏洪不得不兩天內兩次出面道歉,“揮淚斬馬謖”,罷免孫東旭,自己兼任東方甄選CEO。

再之後,董宇輝開了自己的賬號“與輝同行”,獨立於東方甄選運行,直至今日,與輝同行和東方甄選徹底分割。

02

眾口鑠金,積毀銷骨,這句話可以説是俞敏洪面臨困境的最好註解。

在千萬級別的粉絲體量下,當年極小部分的粉絲有意無意的語言攻擊,都會讓東方甄選和俞敏洪不得不承受着巨大壓力。

但對於董宇輝和東方甄選的分崩離析,俞敏洪確實有着脱不掉的責任。

就像俞敏洪在交流會里説的那樣,儘管他是新東方的董事長,但是基本不參與任何的日常管理和經營,只是有時間見個面,看看有什麼問題。

東方甄選由於急速生長,而且又是新的業務模式,使得在管理方式和利益關係平衡上出現巨大問題,最終導致了董宇輝和其他人的“離心”。

其實這件事本該在去年就已經解決,與輝同行和東方甄選的並立,早已為“小作文”事件畫上句號。

但沒想到,一切失控得如此之快。

在昨天的公開信裏面,俞敏洪説,他和董宇輝之間的溝通,至今沒有任何障礙,但複雜的輿論紛爭,加上少數別有用心的力量的引導和造謠,直接導致了東方甄選和“與輝同行”的隔閡。

而在今天的股東交流會里,俞敏洪説得更加明白。

“最近大半年,東方甄選的粉絲和董宇輝粉絲逐漸勢不兩立,水火不容。

同時,俞敏洪也遭到了嚴重的網暴,鐵公雞、虐待員工之類的言論,將俞敏洪塑造成了有史以來最兇惡的資本家和老闆。

哪怕是俞敏洪發通吿,或在鏡頭前出現,甚至只是個人出去旅遊發視頻,都會有人跑來罵。

就連看似和平的評論區,都充滿了董宇輝的粉絲。

不管是出去旅遊,還是個人通吿,董宇輝的“丈母孃”們如影隨形。

連俞敏洪評論區都是如此,東方甄選的處境也更容易想象。

東方甄選的任何動作,都進退維谷,表面上的GMV在上升,但是面臨的環境卻更加複雜。

如果再這樣下去,無論東方甄選還是與輝同行,都是巨大的傷害。

而且這個傷害的根源,已經不是東方甄選於董宇輝利益關係的內部問題那麼簡單,而是來自外部的攻擊,也就是海量粉絲們的攻擊。

至此,除了讓董宇輝帶着與輝同行體面離開,避免繼續陷入無休止的紛爭,實現及時止損外,其他途徑已然無解。

不僅要讓他體面離開,俞敏洪還要低聲下氣送出超級大禮包,讓董宇輝的粉絲們感到他的滿滿誠意,感受到董宇輝勝利的、沒有委屈的離開。

因為他要做給董宇輝的粉絲們看。

這也是一個早已註定的結果。

只是這樣一來,東方甄選的股東們就不樂意了。

03

當然,俞敏洪與董宇輝體面“分手”成最終事實之外,也很多質疑的聲音。

最大的質疑,是俞敏洪以幾乎是,以白送+倒貼的代價把與輝同行送給董宇輝,是否涉及上市公司資產的“賤賣”?

雖然董宇輝對着東方甄可以説是有再造之恩也不為過,但東方甄選也是成就董宇輝的平台。

沒有董宇輝的爆火,或許就沒有東方甄選如今的成就;

但如果沒有新東方在線當初轉型做直播,也根本不會有董宇輝的出圈。

因為董宇輝本人從此至終就強調不想做網紅,他成為如今頂流網紅,只是誤打誤撞。

其實他們都是恰好中了直播流量紅利超級大彩票的幸運者而已,真的很難説誰欠了誰多少。

這是一個很多人都忽略的客觀前提。

與輝同行是在2023年12月小作文事件之後成立的,法定代表人是董宇輝,北京新東方迅程網絡科技有限公司100%持股,董宇輝本身沒有股權,只負責管理,然後新賬號的GMV計入東方甄選財報。

我們也不知道為什麼會是這樣設計股權體系,可能這確實是對董造成不公平引起董粉絲認為受委屈的重要原因。

與輝同行半年就淨賺1.41億,而且還是在剔除了給與董宇輝分紅後的一半。實際上如果加上董宇輝的這一半,基本就相當於與輝同行半年賺了2.8億。

按照正常情況,那它1年利潤5個億應該問題。

按照市場對其他直播電商公司頭部主播的估值對比,如果是以收益法用20倍PE估算,那麼與輝同行的估值有100億,即使只用10倍PE,估值也有50億。即使是按半年賺1.41億的利潤水平來説,與輝同行的10倍估值也近30億。

這並非不可能,東方甄選的百億市值,按業績貢獻比例算,與輝同行的估值也佔能幾十億,更別説東方甄選在高光時刻一度接近千億港元的市值。

還有比如主要依靠羅永浩這個超級大IP的交個朋友控股,流量和業績規模比東方甄選小一大量級,市值也有近20億港元。

當年李子柒事件中,資本對李子柒的估值也有50億。

如今董宇輝和他的與輝同行這個估值可能30-60億的核心資產,東方甄選只是幾千萬就送出去了。而且這幾千萬還是東方甄選公司自己出的,等於完全白給。

所以東方甄選的股東和很多外人疑覺得是屬於嚴重“賤賣”,也有一定道理。

不過一個客觀情況是,雖然董宇輝在未紅之前只是公司的一個普通員工,只有簡單的勞動合同約束,即使成名後公司給他了子公司“與輝同行”的董事地位,從法律來看他也有隨時主動離職的權力。

如果他離職,那麼為他成立的與輝同行公司就幾乎沒有什麼價值了。這是公吿中對與輝同行的估值只有7658.55萬元的原因,因為這個估值中完全沒有包括“董宇輝”這個IP的估值。

只是問題在於,董宇輝的正式離職時間是7月25日,而這份估值報吿的出具時間是7月24日。也就是説,在出具估值報吿的時間截止時,董宇輝仍在職。

那麼這樣的估值竟然不把這個如此重大價值的IP價值估算在內,確實顯得不嚴謹。

另外還有個質疑是,既然剝離與輝同行了,為什麼又藕斷絲連?這背後到底有沒有貓膩?

有股東認為是不是在與輝同行獨立後不久,新東方就會參股與輝同行。

俞敏洪也在股東交流會上做了明確迴應:“新東方現在、未來任何時候,都不會去持有與輝同行的任何一點股份,這種情況不存在。”

但實際情況是,此次剝離與輝同行,東方甄選不僅通過新東方跟宇輝的合作關係來幫董宇輝支付的,還免除了董宇輝的違約金、競業協議,還將給董宇輝提供場地、人員,以及“一套基於貨盤與供應鏈管理的系統”。等於就是不僅白送還倒貼了。

雖然按照俞敏洪來説,這是東方甄選對於董宇輝的一個善意。

但如此把一個半年賺1.41億,估值幾十億的資產如此大方白送還倒貼出清,真的很難讓人相信,儘管這個資產(與輝同行)如果沒有董宇輝可能一文不值。

畢竟在當年支付寶打算從阿里巴巴中剝離出來的事件中,當初螞蟻是打算給阿里一筆極其鉅額的分手費作為代價的,阿里的股東們為了利益,可一點都不客氣去千方百計爭取。

如今與輝同行從東方甄選中剝離,卻是一分錢都不用給,這難免讓人質疑。

俞敏洪在《致東方甄選股東朋友的一封公開信》説這個決定是經過雙方充分洽談並且經過董事會同意的,但其他股東會輕易同意嗎?他也説“導致了一些股東對我的失望和憤怒”,説明這事件實際情況並沒有那麼簡單。

這諸多的質疑,有待俞敏洪給出更詳細的答案。

04

尾聲

當董宇輝鐵了心要走,俞敏洪是留不住的,所以與其緊握,不如放手,起碼落得個好聚好散的體面。

這也是對雙方來説最好的結局。

只是董宇輝拿着2個多億的分手費高光單飛,或許還能繼續憑藉自己強大的IP打造出一個新的東方甄選。但對於東方甄選來説,問題還遠沒有結束。

董宇輝的離開,東方甄選業績數據就會突然少一大截進而對公司造成估值損害,接下來俞敏洪要靠什麼來儘量讓影響減到最低,如何挽回中小股東們的信任,將是讓他繼續焦慮的大難題。而他離他這些年一直叨唸着想輕鬆體面退休的願望,也又變得更遠了。(全文完)

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account