夜讀 | 芒格：利用不爲人知的簡單原理
作者：芒格
查理·芒格先生髮現了一種思考問題的方法——多元思維模型網絡，即不同學科的知識塊經過簡化，可以幫助我們更好地理解這個世界。大多數問題都是多維的，因此擁有更多的視角通常會爲我們所面臨的問題提供顯著的效用。在任何給定的情況下，這些思維模型都有助於我們找到相關信息及最合理的參數。查理·芒格的歷史業績進一步證明瞭這一方法不僅在理論上合乎邏輯，而且在實踐中行之有效。
無論在商業世界還是在現實生活中，盲點最少的人往往能夠勝出。然而消除盲點也不是一件容易的事。即便是華爾街教父本傑明·格雷厄姆也無法消除盲點。查理·芒格最早發現了格雷厄姆的思想有盲點。格雷厄姆“完全無視現實情況”，“沒有意識到有些生意值得前期投入”。並且，他也很少談及管理，他總是認爲，管理中的信息常常被扭曲，容易誤導大衆。如果要消除盲點，就意味着要運用不同的視角或思維模型來思考問題。盲點隨之逐漸消失，我們就會對問題有所瞭解。
宇宙的運行方式都是相同的，我們需要做的只是真正理解原則，這樣即便細節有所改變，依然能夠看清現象的本質，這也是經典的思維模型的價值組成部分之一，真正理解的原則，就能夠靈活改變戰術應用，此時此刻我們需要的那部分原則。安迪·貝努瓦說，對於大多數天才，“他們的成功並非基於解構複雜的事物，而是基於利用不爲人知的簡單原理。”在現實世界，我們要麼通過理解和適應獲得成功，要麼註定失敗。
每一個學科都蘊含着一部分真理，但沒有哪個學科可以傳授世間全部真理。如果植物學家關注的只是生態系統、環境學家關注的只是氣候變化的影響、林業工程師關注的是樹木的生長情況、商人關注的只是土地的價值，那麼很顯然，誰也沒能描述整片森林的全貌。這些都只是孤立的事實，不把這些事實納入理論框架就沒法加以利用。只有通過跨學科知識，才能就森林管理做出更好的決策。
當然，並非所有的思維模型都是可靠的、有用的。對於那些不可靠的思維模型，則必須擯棄或糾正，因爲不可靠甚至有缺陷的思維模型會讓我們付出代價，直至造成傷害。沒有哪個單一的思維模型可以囊括全部真相。我們需要基於儘可能大的樣本量來觀察應用思維模型的結果，從而不斷優化模型，使其符合世界的真實運作方式。
彼得·考夫曼的三個桶理論顯示，每個統計學家都知道足夠大的相關樣本容量就是他們最得力的助手。確定普世原則的三個最大最相關的樣本容量分別是多少？第一個桶是無機系統，包含137億年的歷史，包括所有的數學和物理定律，是整個物質世界。第二個桶是有機系統，包括地球生物35億年的歷史。第三個桶是人類歷史。我們可以自行選定長度，但他選定的是有兩萬年記載的人類行爲史。這是我們能找到的三個最大最相關的樣本。樣本量越大，相關性越強，以此建立的模型就越可靠。但確定樣本量大小的關鍵不只是空間範圍，還有時間跨度。我們需要儘可能的追溯過去以補充樣本量。回首過去可以爲我們理解當下的處境提供必要的背景。
爲此，我們需要在大腦中建立思維模型，並且把直接或間接獲取的經驗排列在這個思維模型的網絡上。通過網絡可以很好的將思維模型概念化，因爲它展示的是現實情況及將知識融會貫通的價值。如果沒有經典的思維模型網絡，我們就難以迅速做出決策，也缺乏創造性。看看那些諾貝爾獎得主的名單不難發現，雖然獲獎者肯定是某個特定領域內最傑出的專家，但他們的成就多半也得益於對多個學科的興趣。
Follow us
Find us on
Facebook,
Twitter ,
Instagram, and
YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the
uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app！
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
