You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
电影《大空头》原型Micheal Burry给出新的警告
格隆汇 09-07 16:48

作者:复盘手

来源:全球复盘

作为一名投资者,迈克尔•伯里(Michael Burry)的故事曾出现在畅销书和奥斯卡获奖影片《大空头》中。

但事实证明,从助长信贷市场扭曲的央行,到小型股的机会,再到被动投资的「泡沫」,这位「大空头」的英雄有很多话要说。

周二,在接受彭博新闻(Bloomberg News)的长篇电子邮件采访时,他发表了最具挑衅性的观点之一:最近大量资金涌入指数基金,与2008年前的债务抵押债券泡沫有相似之处。债务抵押债券是一种复杂的证券,几乎摧毁了全球金融体系。

Burry称,指数基金的流入正在扭曲股票和债券的价格,就像十多年前购买次级抵押贷款的CDO(抵押贷款凭证)一样。他表示,资金流动将在某个时候逆转,而一旦逆转,「情况将非常糟糕」

「就像大多数泡沫一样,泡沫持续的时间越长,崩盘就会越严重」Burry说。他在加州Cupertino的Scion Asset Management管理着约3.4亿美元的资产。他喜欢小盘价值股的一个原因是:它们在被动基金中的代表性往往不足。

以下是Burry对指数、流动性等的看法

指数基金和价格发现

「各国央行和《巴塞尔协议III》或多或少地将价格发现从信贷市场中移除,这意味着风险不再具有准确的利率定价机制。而现在,被动投资已经将价格发现从股票市场中移除。简单的理论和模型让人们进入模仿这些策略的行业、因素、指数、ETF(交易所交易基金)和共同基金——这些不需要真正的价格发现所需的安全级别分析。」

「这很像金融危机爆发前的合成资产支持CDO泡沫,当时市场的定价不是通过基本面安全层面的分析来实现的,而是通过基于经诺贝尔(nobel)批准的风险模型的大规模资本流动来实现的,这些模型后来被证明是不真实的。」

流动性风险

「被动型指数基金(无论是开放式、封闭式还是ETF)的肮脏秘密在于,它们所模仿的指数内的证券之间的日美元价值分布。」

「例如,在罗素2000指数中,绝大多数股票是成交量较小、价值交易较低的股票。今天,我统计了1049只当天交易价值不足500万美元的股票。这一比例超过了一半,其中近一半——456只股票——当天的交易量不足100万美元。然而,通过指数化和被动投资,数千亿美元与这样的股票挂钩。标普500指数也不例外,该指数包含了全球最大的股票,但仍有266只股票(超过一半)的市值低于1.5亿美元。这听起来很多,但全球数万亿美元的资产与这些股票挂钩。剧院里的人越来越多了,但是出口的门还是老样子。当你进入流动性更差的全球股票和债券市场时,这一切都会变得更糟。」

结局会往不好的方向发展

「这种结构性资产投资策略一遍又一遍地重复着同样的故事——如此容易卖出,随着技术机制的介入,这是一种自我实现的预言。所有这些基金经理都在推销指数化、被动型产品的较低费用,但他们并不愚蠢——他们在规模上弥补了这一点。」

「潜在的更糟情况是,不可能平仓衍生品,也不可能采用裸买/裸卖策略,这些策略每天都在帮助如此多的此类基金伪匹配资金流和价格。」这一基本概念与导致2008年市场崩盘的概念相同。然而,我只是不知道时间表会是什么。就像大多数泡沫一样,泡沫持续的时间越长,崩盘就会越严重。」

谁是Micheal Burry?

1990年代,一个患有轻度自闭症,单支眼睛残疾的实习医生不会想到,10年后他依靠一笔」做空美国「的交易彪炳投资史。

畅销书《大空头》的作者刘易斯认为,迈克尔·伯利(Micheal Burry) 可能是2008年金融海啸中第一个嗅到次贷危机气味的美国人。

伯利早年从加州大学经济系转学到范德堡大学学习医学,毕业成为了一个夜班实习医生。

孤僻的伯利喜欢在深夜值班时研读各种投资书籍,分析各种公司和数据。90年代互联网逐渐普及后,伯利开始在网上发表股票方面的文章。

2000年,小有积累的他成立了自己的基金公司,正式迈入金融界。

1年后,美国爆发了互联网泡沫和911事件,金融市场哀鸿遍野。美联储把利率降低到前所未有的程度试图救市,也就此埋下了7年后大危机的祸根。

有一类信用不良的买房者产生的房贷,被称为「次级贷款」。金融机构把这些银行中的「次贷」和其他贷款放一起,打包成一个被称为担保债务凭证CDO(Collateralized Debt Obligation)的产品卖给投资者。

为了发行更多CDO,银行家们又把一些违约风险高的低评级CDO再混合其他资产,又打包成表面上安全的CDO。然后依次类推,成倍成倍地放大风险。

包括雷曼兄弟在内的大型金融机构为这些CDO做担保,在加上当时没有人意识到房贷居然是可以违约的,CDO一直被当成优质产品在机构,个人投资者甚至州政府中流通。

从2005年开始,伯利就开始意识到事情不像别人想象的那样。

首先,通过研读上百份抵押贷款数据,伯利发现许多「次贷」已经在违约的路上了。

其次,2007年后美国实施的是可变利率,贷款利率会随着基准利率上下浮动基准利率上浮4%,美国家庭按揭月供就要增加50%-100%不等。

最后,由于CDO等衍生品极度扭曲了风险,少量「次贷」违约足以导致其他大量信用良好的资产违约。

伯利确信华尔街的聪明人已经被以往大发横财的套路所蒙蔽,同时他笃定美国房价和相关金融资产在未来3年会蒙受巨大亏损。这个时候他顺理成章地有了想法:做空美国房价。

在这种格局下,一种「用小亏损博取大收益」的品种出现了——信用违约互换CDS( Credit Default Swap)。伯利找到高盛等投行,表示自己愿意一笔保费,如果市场上CDO等产品暴跌,高盛就要支付巨额赔付。

如果伯利是对的,这将会是一本万利的买卖;但如果泡沫迟迟不破,每年高盛也仅以1%的费率收取保费。

这个策略很类似投资可转债的思路:以相对小的损失,博取未来相对大概率会实现的高收益。

如果一家公司发行了可转债,股价上涨会带动可转债价格上涨;但股价萎靡持有可转债,可转债的跌幅却有限,而且到期上市公司总归会偿还。只是由于可转债利率很低,会损失一些投资其他品种的机会成本。

2006年开始,房贷的违约率果然开始节节攀升。2008年金融海啸最终伯利赚取1亿美金提成,而他管理的基金达到489%收益。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account