您正在瀏覽的是香港網站,香港證監會BJA907號,投資有風險,交易需謹慎
千禾難以“漁利”海天
格隆匯 10-14 08:29

本文來自格隆匯專欄:錦緞 作者:耀華

同行是冤家。

海天味業出事後,行業洗盤預期一時甚囂塵上。

小老弟千禾味業躍躍欲試,被寄予蠶食海天失地的預期。

資本市場顯然對這樣的故事持開放態度:海天市值劈頭蓋臉遭遇連續下挫,與之相對的,千禾自9月末便迎來大漲,動態PE已經達到近70倍,而海天跌至50倍左右,二者已不存在估值邊界。

圖:海天千禾近期走勢,紅:海天 黃:千禾,來源:Choice金融客户端

後浪的故事大家當然喜聞樂見,但是筆者看來並不樂觀:千禾想要通過趁他人之病,打破調味品行業既有的馬太效應,存在三座難以逾越的大山——

◆產能規模差距;

◆渠道差距;

◆以及缺乏技術壁壘。

01

產能規模差距:短期難以彌補

千禾面對的第一座大山,就是“裝備嚴重不足”。

營收端:海天2021年的營收達到了250.04億,而千禾僅為19.25億,不足海天的十分之一;淨利潤海天達到了66.71億,千禾僅為2.21億,接近海天的1/30。

營收差距的背後,是雙方產能的巨大差距。

以2021年的數據為例,千禾的實際產量僅為37.13萬噸,不足海天的十分之一,設計產能方面千禾55.3萬噸,海天460萬噸,雙方不是一個數量級,哪怕對比中炬高新的產能,千禾味業也不及其一半。

圖:上市調味品公司產能數據,來源:企業財報

所以我們看到,這次突發“利好”後,千禾線上線下都出現了不同程度的缺貨。尤其是線下端,根據千禾電話交流透露,缺貨比例達到了30%-40%。

“0添加”的爆火福利,千禾只能吞下很小的一部分。輿論優勢來得快去得也快,很顯然千禾雖然一直致力於“0添加”產品,但是風口來了後,千禾的受力面積並不大,不會像市場想象的那樣乘風飛翔。

其次就是不得不談的規模劣勢,產銷規模牽一髮而動全身,千禾2021年報員工數量為2334人,海天為6678人,人數規模差距三倍,人均應收、淨利、產量都是海天更高。綜合所得人均投產比(人均營收/人均費用)海天為12.9,而千禾為3.5,差距4倍左右。

圖:千禾海天人均數據對比,來源:Choice金融客户端

我們再通過另一項指標來透視千禾的規模劣勢:通過海天和千禾2021年財報披露的成本結構中看出,千禾的人工成本和製造成本分攤,遠低於規模更大的海天。

千禾2021年生產成本中,17.76%花在了人工和製造費用上,而同期海天僅為10.15%;按照營收計算,千禾成本中人工和製造費用佔比達到10.49%,而海天僅為5.77%。

圖:千禾海天製造成本對比,來源:企業財報

總的來説,以目前千禾的產能規模來看,完全不足以接住輿論優勢傳過來的“好球”,並且從各項規模指標來看,千禾想要吃掉海天的利潤,難上加難。

當然除了產能和規模,渠道方面的劣勢也不可忽視。

02

渠道劣勢:B端難以突破逆向棘輪

千禾要翻過的“第二座山”就是“行軍路線”,即渠道差距。尤其是在逆向棘輪效應下,面向B端那幾乎不可跨越的鴻溝。

首先我們對比二者的渠道差距,千禾的經銷商數量為1900家左右,而海天的經銷商達到了7000家以上。先發優勢讓海天建立了滲透率高、成本率低的經銷體系,千禾目前的銷售人員佔比達到了48.97%,而海天僅為30.29%。

海天的渠道完善可以實現花小錢辦大事的效果,而千禾則還處於需要依賴人員規模實現地推和管理的階段。

再看B端,以2021年為例,B端銷售佔海天營收的50%以上,而千禾B端的收入佔比很小。

“抓住廚師就是抓住市場”,餐飲業B端的消費量非常大,這也是海天能夠實現快速增長的根源之一。當然目前千禾也盯上了這塊蛋糕,推出了多款低端產品想要切入B端市場,前景卻不夠樂觀,主要的原因在於餐飲界B端是典型的逆向棘輪效應。

所謂棘輪效應,指的是人的消費習慣形成之後有不可逆性,即易於向上調整,而難於向下調整。

圖:棘輪效應,來源:網絡圖片

首先海天通過與新東方等廚師學校的合作,培養了廚師們使用海天調味品的習慣。其次逆向棘輪在於,B端市場對成本的敏感性要遠高於C端市場,即易於向下調整,而難於向上調整。畢竟商家也不願意蠶食自身的利潤。

這個時候海天的成本優勢就凸顯出來,低端產品線佈局很廣,B端的消費者也不會輕易切換到其他品牌的產品上去,這就使得海天在B端的優勢被無限放大。

B端消費者穩定的特徵有益於企業的發展,我們從同業上市公司進行對比可以發現,像海天這樣B端市場佔比較大的公司,整體的營運能力是要顯著高於同行的:

無論是下游存貨管理,還是應收賬款管理,亦或是包含整個供應鏈的營業週期,海天已經藉助B端市場的穩定形成了完整的供應鏈體系和內外良性的現金流循環。

圖:調味品上市公司營運能力數據,來源:Choice金融客户端

我國目前調味品市場的佔比為餐飲業40%-50%、家庭30%-40%,工業10%。千禾的渠道市場還是以C端家庭為主,在B端千禾既沒有成本優勢,又缺乏消費者心智。

所以説,千禾僅靠輿論風波想要實現指數性的市佔率提升,並不現實。

除此之外,即便是輿論本身,實際上對千禾的利好也有限,成熟的消費品市場,就是無情的資本遊戲。

03

“0添加”不是零和遊戲,調味品馬太效應明顯

千禾要面臨的“第三座大山”,就是自身的“武力”不足。

千禾前身恆泰實業,自身是以向其他企業出售添加劑(焦糖色)起家,2001年拓展產品線進軍調味品行業,於2008年首推了“0添加”調味品,而此時海天的營收規模已經達到了40億量級。

千禾想要開闢市場,“0添加”的差異化賽道便成了其押寶的重點。

多年以來千禾確實一直在宣傳推廣其“0添加”的產品,整體“0添加”產品的銷售佔比也超過了一半,似乎多年的深耕就在等待着市場消費者心智的轉變,從而實現跨越。

但是,正如我們開頭舉的例子,在消費品行業想要實現彎道超車,需要有技術壁壘支撐,等待科技或政策東風。

就比如蘋果就是依靠功能機向智能機轉變的風口,以自身深耕多年的信息技術立足,推出跨時代的產品一舉超過諾基亞;又比如茅台就是依賴天然的地理優勢,發揮醬香優勢和其獨一無二的金融屬性,一舉超過五糧液;再比如比亞迪就是依靠多年在新能源領域的深耕,迎來市場政策導向的東風從而一舉超車。

但是,在調味品領域,實際上科技屬性並不強,資本在研發層面的支出,不會因為時間長短形成顯著差異。以醬油為例,經歷了二十多年的發展,無外乎在味道,配料比來回變動。最終比來比去,還是依靠渠道和成本。

圖:商品醬油品類發展歷程,來源:東興證券研究所

換句話説,就算消費者最終都轉向“0添加”的產品,千禾能做,海天也能做,廚邦(中炬高新)、李錦記、加加也都能做,而且本身就有佈局產品線,你千禾能有什麼優勢?

別説優勢,甚至可能還存在劣勢。

傳統消費品市場,馬太效應也非常明顯,比如同樣是推廣市場,海天每年會贊助《青春環遊記》、《吐槽大會》、《中國詩詞大會》等一眾網絡電視節目,而千禾2021年上半年因為選擇了電視廣吿的投放,淨利潤同比下降58.09%,導致其後來放棄了線上投放,轉而進行成本較低的線下推廣。二者的自由現金流和流動資產的差距過於明顯。

圖:千禾海天自由現金流、流動資產對比,來源:Choice金融客户端

海天擁有的自由現金流更多,如果“0添加”有機食品真的崛起,完全可以加大投入宣傳自家的“0添加”產品,也可以對現有生產線進行改造。而反觀千禾,自由現金流2021年僅為-0.99億,能夠用於增資擴產的錢明顯不足,所以自然很難承接新的市場。

再來看研發投入,即便在調味品行業這個技術成熟度較高的行業,海天的研發投入也是其他三家上市公司之和的兩倍之多

有錢任性,保不準海天在“0添加”的基礎上,通過研發實現技術升級,在口味上保持相同的口感,從而進一步提升市場佔有率。

圖:2018-2021年調味品企業研發投入,來源:Choice金融客户端

所以説,“0添加”的遊戲不是“零和博弈”,即便海天短期內蒙受了部分銷量和市值的損失,得益的肯定也不完全是千禾,千禾無論是產品技術端,還是資本儲備端,都不具備任何優勢。

長期來看即便真的實現了調味品的消費升級,最終能夠承接市場,或者進行進一步技術升級的還是海天,馬太效應明顯。

以上,所謂“海天跌倒,千禾吃飽”的説法,可休矣。

04

結語:滴水穿石,非一日之功

其實拿千禾與海天進行對比,本身就是不太公平的事,按照成立年限算,千禾做調味品比海天晚了二十多年。甚至可以説“海天吃的鹽,比千禾吃的飯都多”。

目前來看,千禾確實受到了“海克斯醬油”事件的正向影響,市值短短一週增長了超過20%,根據渠道商交流,國慶期間線上線下市場整體銷量增幅較預期增長了25%左右。

但是千禾無論是產能渠道還是技術規模層面,都不足以承接海天的市場,千禾想要上演“勇者鬥惡龍”,前面甚至還有中炬高新(廚邦),李錦記等傳統調味品公司做攔路虎。

所以那些呼籲千禾代替海天的觀點,情緒上可以理解;但是如果天真的以為這就是未來趨勢,那隻能勸吿他:儘量保護好自己的錢包。

關注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追蹤我們,查閱更多實時財經市場資訊。想和全球志同道合的人交流和發現投資的樂趣?加入 uSMART投資群 並分享您的獨特觀點!立刻掃碼下載uSMART APP!
重要提示及免責聲明
盈立證券有限公司(「盈立」)在撰冩這篇文章時是基於盈立的內部研究和公開第三方資訊來源。儘管盈立在準備這篇文章時已經盡力確保內容為準確,但盈立不保證文章資訊的準確性、及時性或完整性,並對本文中的任何觀點不承擔責任。觀點、預測和估計反映了盈立在文章發佈日期的評估,並可能發生變化。盈立無義務通知您或任何人有關任何此類變化。您必須對本文中涉及的任何事項做出獨立分析及判斷。盈立及盈立的董事、高級人員、僱員或代理人將不對任何人因依賴本文中的任何陳述或文章內容中的任何遺漏而遭受的任何損失或損害承擔責任。文章內容只供參考,並不構成任何證券、金融產品或工具的要約、招攬、建議、意見或保證。
投資涉及風險,證券的價值和收益可能會上升或下降。往績數字並非預測未來表現的指標。
uSMART
輕鬆入門 投資財富增值
開戶