最近百度被外媒爆出了個“大新聞”，搞了半天結果是場烏龍。

這事兒起因要從南華早報的一篇報道説起。南華通過一篇軍隊下屬院校的一個副教授寫的論文，將百度與軍方聯繫起來。隨後，該報道被Seeking Alpha等一系列財經媒體轉發，並惡意將百度股價下跌與該論文關聯，使事件持續發酵。

我把這篇報道和論文反覆看了幾遍，發現這簡直是場莫須有的利空。

報道中提到的這篇論文，裏面提及了多種大語言模型，其中只有兩處提到文心一言，而且僅僅是很通用的通過文心一言詢問了兩個一般性問題並獲得了回覆。外媒就由此得出了百度和軍方有“關聯”的結論。

學術本無禁區，全世界都可以這麼做，美國諸多學者也會用Open AI，同理，高校教授使用文心一言提倆問題，怎麼就成了百度和軍方合作了呢？

文心一言是個公開產品，可以被全世界的每個人使用。所以這個説法簡直是無稽之談，一戳就破。

事情發展到這兒，大行們也忍不住出來發聲了，比如花旗、麥格理都提到，市場對最近南華早報的新聞反應過度了。

如今，南華早報已經低調更正了那些不實的報道內容，刪除了諸如“physical link”之類的不當表述，Bloomberg也緊隨其後做了修正。週一晚，百度也火速發佈公吿，對這一烏龍事件進行了澄清，表示與包括該高校在內的任何軍方機構，均無任何的合作關係。

事情到這基本已經水落石出，但這篇烏龍報道對百度的影響卻是真的疼。最近兩天，百度市值蒸發了200多億，誰又來賠償被冤枉的百度呢？

這事直觀感受就是，外媒很水、搞事情，他們並沒有深入調查該論文的原文，而是盲目地轉發、誇大其詞，急着將百度的股價下跌與該論文扯上關係，使其持續發酵。對中國企業造成傷害，卻不用承擔任何責任。

對了，最近這些年正興起一種通過故意給媒體放料，引導輿論做空股價獲利的割韭菜玩法，所以讀外媒報道時，大家還是要擦亮眼睛，做研究做分析還是要紮紮實實。

不知道百度經歷這次風波後，何時會強勢歸來。但至少有一點可以確認，就是任何AI公司，無論是大模型還是應用層，都必須經過商業化的考驗，其距商業化的距離有多近，便決定了他們投資價值能有多高，連OpenAI都是如此。

在國內大模型領域，百度已經是最接近商業化的強力競爭者，多數其他參與者依然停留在紙上談兵的概念探索，既沒有路徑也沒有模式。基於這樣的判斷，百度股價從長期來看還需要擔憂嗎？沒有比它更好的選擇了吧！

咱們得尊重常識，每逢市場對它不待見的時候，能撈一點是一點。話就點到這了。