美國總統拜登於當地時間週二表示，他已盡一切可能利用現有權力來解決銀行業危機，但他表示這場銀行業危機“尚未結束”。當被問及白宮有沒有可能不再採取更多的行政措施來解決這個問題時，拜登表示:“哦，不，事情還沒有結束。我們正在密切關注。”

硅谷銀行不到48小時就正式宣告破產，緊接着美國Signature Bank也宣告破產，引發了投資者對美國銀行業信心的廣泛喪失，並且重創了美股股市，同時引發市場對全面金融危機的擔憂。此外，後續的瑞士信貸(CS.US)流動性危機更是使得這一擔憂情緒愈發濃厚。

不過，瑞銀(UBS.US)以及瑞士政府救助瑞士信貸(CS.US)，以及第一公民銀行(FCNCA.US)收購硅谷銀行的存款和貸款業務的交易，幫助市場恢復了一些平靜，但投資者仍擔心金融體系中可能存在更多問題。

據瞭解，硅谷銀行和Signature Bank在週二退至美國OTC市場進行交易。截至收盤硅谷銀行(SIVBQ.US)跌99.62%至40美分，Signature跌68.29%至13美分。這兩家上市公司在宣佈倒閉前的最後一天，股價分別爲106美元和70美元。

當日早些時候，美聯儲負責監管的副主席巴爾對參議院一個小組表示，硅谷銀行在破產前的風險管理工非常糟糕。有分析人士評論稱，這一措辭避免了美國國會歸咎於美聯儲等監管部門監管不力，以及對此事反應遲鈍。

在硅谷銀行倒閉前的那個週四，共有價值420億美元的存款被取出。雖然這一數字已經非常龐大，但美聯儲的監管官員當地時間週二在美國參議院作證稱，第二天的擠兌情況原本會更加糟糕。“預計那個週五總共會有1000億美元被取出。”“該行沒有足夠的抵押品來滿足這一需求，因而迫使監管機構關閉硅谷銀行。”

不過，硅谷銀行倒閉事件也引發外界質疑美聯儲等機構監管不力，康奈爾大學法學院教授Saule Omarova指出，在2008-2009年金融危機之後，根據《多德-弗蘭克改革》實施的一些法規回縮，使得監管機構更難以跟蹤中小型銀行的健康狀況。

儘管拜登表示已經竭盡所能，但在一些國會議員眼里，他做得遠遠不夠。在硅谷銀行倒閉之後不久，拜登曾發聲明稱，美國人民和企業應該抱有足夠的信心，在他們需要時完全能夠取回存款。

上週，美國民主黨參議員沃倫在接受媒體採訪時表示：“我支持提高美國聯邦存款保險公司(FDIC)25萬美元的保險上限，中小企業們指望銀行的錢來支付工資和水電費。”

拜登政府的官員們沒有排除擴大FDIC保險存款上限的可能性，但是這需要國會批準。值得一提的是，任何擴大FDIC存款擔保的舉措都可能鼓勵銀行的一些高風險行爲。

對此，衆議院金融服務委員會主席麥克亨利持保守意見，他表示：“我們必須認真權衡，這不是純粹的允許擴大範圍，而是可能使金融系統付出巨大代價，尤其是社區銀行。”

據瞭解，儘管美國銀行業大約31.4萬億美元規模的資產中幾乎有一半集中在摩根大通(JPM.US)和美國銀行(BAC.US)等系統重要性銀行，但仍有數萬億美元的資金流向了數千家規模較小的中小型地區性銀行。