You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
快撐不住了?
格隆匯 06-22 18:00

出不完的手,救不完的市。。。

時隔一年,日本再被美國列入匯率“監控名單”,日元又跌回4月29日大規模干預的點位了。

這回,日本政府還會在160的位置出手嗎?

1

日元再次跌近160關口

9.7885萬億日元(約合622.5億美元),居然只撐了1個月多的時間,日元又不行了,6月20日跌破159大關,逼近日本4月29日干預匯市的底線——160。

難怪日本政府救市的底線不斷下探,從2022年的150變成2024年的160。

這回,從4月29日到6月20日,622.5億美元只撐了52天,一天花費高達11.97億美元。

印鈔機踩冒煙了都hold不住啊,賣個美債還被人家列入匯率“監控名單”,這匯率誰愛救誰救去

自從日本政府4月29日干預匯市以來,日元最高升值至151,隨後在151-156之間橫盤震盪。

日元突破這一區間有兩個標誌性事件。一是6月14日的日本央行對縮減購債計劃“態度含糊,稱7月會議才會宣佈縮減購債規模。

市場原本預測日本央行會在6月會議上開始減少購買國債,但其居然推遲到下一個月。市場馬上認為日本央行在貨幣正常化的路上畏首畏尾,日元應聲下跌至157.7。

直到日本央行行長植田和男在當日下午的新聞發佈會上“放鷹”:“縮減購債規模將相當大,7月可能可能加息,但要取決於經濟數據。”日元才稍稍回升。

第二件事就是美東時間6月20日,美國財政部再次將日本列入匯率觀察名單,理由是日本經常項目盈餘與對美貿易順差較高。

其實,美國財政部將日本列入匯率觀察名單的影響或許並沒有這麼大。

日本上次被美列入匯率觀察名單是2022年11月,恰好是日本進行在9月和10月進行9.2萬億日元的匯率干預行動之後,2023年6月才解除這一限制。

儘管美國財政部表示,東京最近的匯率干預並不是決定將日本列入監視名單的因素,但其表示匯干預應僅限於極特殊的例外情況,並且應進行妥善的事先協商。

言下之意就是:“你要干預可以,要先徵得我同意。”

如此看來,影響可能就是:日本雖然賣了美債有充足的子彈,但干預前還得請旨。

説回日元再次逼近160關口,日本會不會再次干預這個問題。

週五,日本最高貨幣官員神田真人重申,當局準備採取行動,應對外匯市場上損害經濟的投機和過度波動,“此舉不是為了改變市場趨勢,而是為了平抑匯市的過度波動。”

其實對於日元匯率走勢,關鍵還是美日利差何時能縮小。早一點就看日本央行7月加不加息,晚一點就看美聯儲9月還是11月降息。

渣打銀行認為一旦美聯儲開始更積極地放鬆貨幣政策,美日可能會走低到153-155。

2

本週美股波動加大

連日創歷史新高的美股本週波動幅度加大。

本週五,“三巫日”的美股,迎來5.5萬億美元規模的期權到期,以及ETF季末指數調整引發大調倉,市場交易劇烈波動。標普500指數微跌0.16%,連升三週。英偉達週四、週五兩個交易日合計跌逾6%,市值蒸發2220億美元。

在美股以巨頭撐起的一輪大牛市中,華爾街精英的多元化策略幾乎無用武之地,今年只有23%的美股ETF跑贏了標普500指數,主動管理型ETF、量化智能貝塔和主題基金等主動權益基金表現相對較差。

Evercore ISI首席股票、衍生品和量化策略師Julian Emanuel表示:“在2024年這樣的低波動性、高回報環境中,投資者應該堅持基本原則——購買簡單的指數基金,以及具有良好超額收益記錄的主動型共同基金,沒有必要使戰略複雜化。”

從全球資金的流動變化來看,美國銀行統計的EPFR數據顯示,投資者最近一週投入256億美元至股市,流入規模為自三月以來最大,科技基金周度資金流入額達87億美元,創歷史新高。這當中90%的資金居然都流入同一只科技ETF。

EPFR數據顯示,在截至週三的一週內,Technology Select Sector SPDR Fund(XLK)吸引了超過80億美元的新資金。

ETF進化論曾在文章《大撤退!一場超級洗牌潮來襲?》裏介紹過這隻ETF,SPDR基金在本週進行季度再平衡,調整股權權重,要買入大量的英偉達。

再平衡的交易熱潮過後,資金還會繼續流入SPDR基金嗎?

WallachBeth Capital ETF總監 Mohit Bajaj 認為這隻科技股ETF隨後可能會經歷大量資金流出,“今天或週一很快就會有贖回。”

事實上,市場開始對連日創新高的美股科技股越來越謹慎了。

Jonestrading首席市場策略師Micheal O'Rourke表示。“投資者不應指望英偉達繼續成為標準普爾500指數走強的幾乎唯一的驅動力,分散投資和降低風險是進入下半年的正確行動方案。”

3

政金債指數基金密集限購

近日,易方達基金、華夏基金、景順長城基金等多家基金公司發佈旗下政金債指數基金限購公吿,最低單日限購額度僅為1000元。

事實上,6月以來多隻債券型基金髮布限購公吿。wind數據顯示,截至6月22日,全市場已有15只政金債指數基金實施限購。

限購的背後是全市場資金對債券型基金的趨之若鶩,債基成為真正的公募市場“扛把子”。

ETF進化論昨日的文章《突發!神祕資金出手》也提及:“受益於債券市場收益率走低,今年以來,國內債券型基金業績和規模實現雙增長。債券型基金規模達到9.62萬億元,逼近10萬億,今年新發規模佔全市場新發產品募集規模的比例超過80%。”

本週資金依舊堅定買入政金指數ETF產品。wind數據顯示,富國基金證金債券ETF本週淨流入17.02億元。

(本文內容均為客觀數據信息羅列,不構成任何投資建議)

從今年的時間維度來看,截至6月21日,富國基金證金債券ETF年內淨流入規模高達100.55億元。

另外,海富通基金短融ETF、海富通基金城投債ETF、平安基金公司債ETF和博時基金可轉債ETF今年淨流入規模也不容小覷,分別為64.47億元、63.01億元、55.77億元以及43.84億元。

對於政金債指數基金限購的原因,創金合信基金的基金經理呂沂洋認為:一方面,今年以來債券市場利率已有較大幅度下行,為了組合穩健、可持續運作及保護投資者利益,管理人會階段性控制組合的申購節奏;另一方面,臨近季末,債券市場的波動可能會有所加大,此時若基金組合被頻繁申贖,可能會影響管理人既有的投資操作,損害持有人的利益。

受近期經濟、金融數據影響,本週債市行情繼續升温,長債關鍵期限收益率重回5月以來的底部。

6月20日,30年期國債收益率收盤價再度跌破2.5%,10年期國債收益率收盤價下探至2.25%下方。同時,20年期國債收益率收盤價跌破2.4%,錄得歷史新低。

但央行以及相關媒體的頻頻“喊話”,讓市場對於長債收益率進一步下探的空間更為謹慎。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account