You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
騰訊開響第一槍!

背靠800萬勇士,騰訊向壟斷霸權開響了第一槍!

昨夜,玩家們正心癢難耐,等着早上更新版本打團,DNFM官方突然宣佈:6月20日起,不再上架部分安卓平台的應用商店,HW、OPPO、vivo等渠道停止更新。

推薦安卓端的新用户前往遊戲官網進行下載。

這則聲明看起來不起眼,實際上揭示出一個龐大利益羣體——硬核聯盟。

這個世界的水,真的很深。

在全球都實行最高抽成30%的背景中,中國市場安卓渠道卻依然“享受”50%的抽成,遙遙領先。

究竟靠什麼去支撐這樣一個抽成比例,一直是個疑問。

更可怕的是什麼呢?

通過這些亂象,我們似乎能隱約看到,在全球高速發展科技的同時,我們的某些科技巨頭卻曾經突然自宮,自我沉淪了10年之久!

明明在互聯網時代大放異彩,為何在AI時代突然鴉雀無聲?

或許一切都不是偶然。

01

劣幣驅逐良幣

自從谷歌退出中國市場,Google Play也和中國用户説拜拜了。

沒有了Google Play這個官方渠道,導致中國市場的安卓生態,與全世界都不一樣。

所有第三方企業,都盯着這塊肥肉。

從最初的91手機助手、豌豆莢,到HW、oppo、vivo、小米等應用商店,再到taptap、酷安乃至嗶哩嗶哩等垂直、社區分發渠道。

鯨落萬物生,恰如其分。

也許是為了避免春秋戰國的混亂,2014年,最大的幾家國產手機廠商(除小米)統一戰線,由一傢俬營企業“玩咖傳媒”發起,針對大陸市場組成硬核聯盟。

在國內做一切移動應用、移動內容分發,要繞開它們幾乎是不可能的。

各個廠商畫地為牢,把用户圈養在自己的品牌裏面,形成壟斷市場的話語權,強制向廠商抽取至少50%的分成。

注意,是至少50%,前些年甚至還有應用被抽成90%的。

硬核聯盟,確實夠硬,全球都遙遙領先。

過去這麼多年,我們一直信奉“渠道為王”。

這個市場,誰的聲音大,誰才是真理。

安卓手機在中國市場的佔有率,一度超過80%,如此巨大的流量入口,誰也不可能放棄的。

恰好也是在2014年左右,手遊開始全面興起,漸漸取代端遊,遍地都是藍海。

那時候,開發商急切需要穩定的流量來源,確實和手機廠商度過了一段蜜月期。

當時不是你願不願意交保護費的問題,而是人家願不願意收。

於是,價高者得,渠道分成比例一路上升,抽成70%才是當年的常態,最高峯時甚至達到90%。

沒有渠道分發,你的內容做得再牛逼、質量再好,也觸達不到用户。

相反,你的內容做得再垃圾,只要有分發渠道,照樣能割韭菜。

在這種環境中,別説那些名不見經傳的中小開發者,就算是騰訊、網易之類的巨頭,也不得不認命。

有人可能會説,憑什麼蘋果能賺渠道錢,國產手機就不能賺?

賺當然是能賺,但明明是當二道販子、還要打民族感情牌,多少有點讓人不齒。

關鍵是,安卓本尊收30%的税已經夠高了,中間商還要在這個基礎上壓榨。

而且,除了要忍受不合理的分成,遊戲廠商還要忍受長達幾個月的賬期。對於缺乏流動資金的小公司而言,這是致命的。

這種緊迫感,直接改變了市場的競爭模式。

尤其在遊戲行業,本來遊戲開發商投入重金打造一款精品遊戲,最後的收入絕大多數都被渠道商拿走,根本就賺不到錢。

相比之下,那些底成本、投入少的換皮遊戲,通過買量、滾服的做法許以渠道商重金,最終獲得了大量流量和收益。

他們和渠道商倒是實現雙贏了,但導致整個市場充斥着大量粗製濫造的垃圾。

當所有用户都只有垃圾遊戲可玩時,這個市場已經走向了深淵。

不論是出於利益還是公理,畸形的模式自然有人反抗。

時至今日,互聯網流量早就見頂,渠道商提供的服務根本就值不上50%的分成。

在騰訊之前,早在2020年,《原神》、《萬國覺醒》等現象級精品,就公開硬剛硬核聯盟。

在那之後,包括騰訊、網易、巨人、雷霆等巨頭,也紛紛與渠道商展開談判,要求把佣金降到30%。

照目前的情況來看,很明顯沒談成。

而對那些膽敢不交保護費的應用,比如《原神》,硬核聯盟的殺毒直接將其定義為詐騙軟件。

一款風靡全球、被官媒多次點贊為文化輸出典範的精品遊戲,居然被判定為“高危”軟件。

嘴臉可謂難看……

遊戲市場亂了10年,遊戲技術停滯、甚至退步了10年……

這造成的影響,可能比我們想象的大得多。

02

兩條道路,兩種結果

最近十年,我們越來越明顯感受到:技術不再是核心競爭力。

營銷才是。

致勝法門為:

盡全力提前鋪設渠道,趁用户還沒搞清楚的時候搶佔他們的心智。

所以,某大廠最終成為世界收入第一的遊戲公司。

鐮刀輸給了電鋸,很正常。

一方面,中國從一個新興市場,迅速成為全球第一大遊戲市場;但另一方面,從技術來看,國產遊戲近十年,幾乎是一片荒漠,所有人被裹挾着絞盡腦汁思考氪金套路,而不是對畫面精益求精。

自然就沒有更高的硬件需求,也沒必要研發技術的,有需求直接國外買的就行。

甚至,買都不願意買,反正只是割一波就跑而已。

這是一個惡性循環。

與此同時,大洋彼岸卻是另一番情景:我們在高速進步了一段時間後,突然自廢武功去卷營銷,而友商們還在卷技術。

儘管今時今日,英偉達已貴為這顆星球上市值最大的上市企業。

但它膨脹得太快了,以至於很多人還沒發轉變固有印象,下意識覺得黃仁勛就是一賣遊戲顯卡的。

把遊戲做到極致,真的可以改變世界。

1999年,英偉達推出第一款現代意義上的GPU——GeForce256,從硬件上接管了CPU轉換和光照計算,徹底解放CPU,性能方面吊打市面上所有顯卡。

黃仁勛也因此坐到顯卡領域的王座上。

但這個位子,不是那麼好坐的。

根據摩爾定律:集成電路上的晶體管數量每隔18個月就會翻倍。但在這個18個月裏,硬件不會再繼續發展,軟件卻在不斷進步。

2007年的“顯卡危機”,就是典型的例子。

當年發佈的《孤島危機》畫面設定過於優秀,遊戲建模極其精緻,導致GPU需要渲染的多邊形數量突破天際。

對廠商而言,屬實是痛並快樂着。

一方面,持續不斷的新遊戲形成了持續的消費力;但另一方面,如果跟不上新產品的步伐,等待GPU廠商的,只有收入暴跌、淘汰出局的結果。

軟件的快速發展倒逼着硬件升級的邏輯,就像火燒屁股一樣,逼得英偉達將更新頻率縮短為6個月,沒有一刻鬆懈下來。

進而加速第二次圖形革命,光追技術落地。

簡單來説,即直接模擬人眼看到的、光線的物理運動來生成高度逼真的圖像,從而達到無限趨近真實的震撼效果。

再後來,就是現在的故事了:GPU成為AI產業的寵兒,算力成為新時代的石油。

電子遊戲帶來了針對算力的需求,而這些算力又用在了更多地方。

然後世界變了。

不同的選擇,間接導致了兩種不同的結果。

雖然這或許不是最主要的原因,但至少是原因之一。

03

尾聲

現在的局面,不能説錯了,但造成的結果確實不很好。

單純從商業模式來看,中國手遊是全世界最先進的,撈錢效率第一。

但在撈快錢的同時,不論是用户的信任、還是技術能力,都在倒退。

等回過神來,再回頭看,今天全球超算500強之中,GPU提供了56%的總算力,已經成為了一種極具有戰略意義的產品。

然而,掰開了看,支撐GPU走到今天的,竟是遊戲,這可能是很多人沒有想到的。

當我們拿着國內玩爛的收割模式出海,對人傻錢多的國際玩家揮下鐮刀時,就如同西歐人手持洋槍站在海岸邊,即將對一支印第安部落展開屠殺。

此情此景,回過頭看中國遊戲近十年的進程,它們無疑掌握了這個市場的未來,卻可能因此失去更多。

憋屈嗎?這可是自己的選擇。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account