拼多多又給了華爾街一個大嘴巴子。

一季度營收868.1億元，淨利潤竟然高達306億元，平均每天3.4個小目標。

遠遠超過分析師們預測的100多億元，臉都被扇腫了。

大家都知道它強，沒想到這麼強。

拼多多的模式，沒什麼好説的，就兩個字：便宜+售後好。

最近，我自己配了台電腦。

本來，數碼產品我只上京東的，但在選主板的時候，我決定試試拼多多的貨。

無他，便宜500塊啊。

結果試試就出問題了，收到貨、裝好，開不了機。

剛準備生氣，沒想到客服立刻幫忙聯繫退貨，不到倆小時快遞員就來我家取貨了。

又便宜，售後又靠譜，你是消費者，你喜不喜歡這個平台？

我反正是真香了。

但香歸香，東西的質量依然是個問題。

道理是這個道理，但大家依然趨之若鶩。包括我本人，以後也肯定是優先拼多多。

説來説去，還是因為想省那幾個子。

拼多多表現得越好，越説明大家沒啥錢，消費在不斷降級。

01

靈丹妙藥

《西遊記》裏有這麼一段。

小孩看了發笑，成年人看了沉默。

話説，孫悟空一個跟頭就從烏雞國飛到了兜率天，求起死回生的靈藥。

那行者，見到太上老君便道：萬望道祖垂憐，把九轉還魂丹借得一千丸兒，與我老孫搭救他也。

道祖無奈：這猴兒胡説！甚麼一千丸、二千丸，當飯吃哩！咄！快去，沒有！

行者笑道：別人不知，我還不曉得？當年俺偷吃你的仙丹，撿最好的都能吃到飽！這救凡人命的下品丹藥，簡直堆積如山。

老君生氣了：你這猢猻，愚笨至極！仙丹雖然有的是，但若拿去隨便救人，還怎麼調教眾生？

行者道：你這仙丹，本就是取之於人，憑甚麼不能用之於人？

老君道：正因取之於人，才不可用之於人！否則漫天神佛，哪裏還有地位?

孫悟空懶得和他扯了：好好好，您老説得都對，隨便給一丸兒能用的就成。

這點面子，老君還是要給的：給你可以，嘴可要把嚴了！下去對那國王説，這仙丹是你千萬般艱難才求來的，無比珍貴！

……

如此種種，《阿房宮賦》裏有一句話總結的很好：奈何取之盡錙銖，用之如泥沙。

時間回到現在。

很多人都想不通，都是為了促消費，為什麼歐美總是直接給國民發現金，中國則優先給企業貼現、減税、降低融資成本。

憑什麼？

只能説，不論發還是不發錢，都是利益驅使。

從税制上看，美國徵收的主要是“終端税”，即消費税，終端產品賣出去才有税收。

所以才會想盡一切辦法促進消費，直接給消費者發錢是最簡單粗暴的手段。

中國企業交的基本都是“增值税”，從原材料到終端產品，每流通一次的增值部分就得加一層税。

這就導致，政府有巨大動力給企業各種優惠政策，讓工廠也有動力放開的造，通過提升規模來增加税基。

這是中國成為世界工廠的重要驅動力，也決定了我們是生產型社會、而不是消費型社會。

但長期這樣做的結果，必然是產能嚴重過剩。

90年代末，我們曾遭遇過類似的問題，大量國企陷入產能過剩和虧損，不得不進行大刀闊斧的改革，導致大規模下崗潮。

當時怎麼解決的？

2001年，中國做出很多讓步加入WTO，為的就是向海外銷售商品，讓全球大市場來消化咱們的產能。

所以過去20年，中國製造才能沿用以前的模式，創造了舉世震驚的繁榮週期。

可惜，這麼長時間的紅利期終究是過了。

這兩年，地緣摩擦越來越激烈，全球保護主義盛行，各種產業鏈轉移，出口生意越來越難做。

30年前的老問題，似乎又被擺在面前。

市場變小了、產能越積越多，怎麼辦？

只能卷。

為了能出貨、去庫存，只能把利潤率越壓越低，越來越沒得賺。

三條腿的蛤蟆難找，等着出貨的商家遍地都是。

以上所有因素，共同催生了拼多多這種平台的壯大。

照道理來講，我們過剩的產能是如此之多，現在都便宜賣，大家應該很幸福、很爽才對。

但仔細想想，用拼多多固然真香，但你的幸福度提高了嗎？

02

慾壑難填

做一個假設。

假如強人工智能和可控核聚變技術被攻克了，在地球範圍內擁有無限能源，所有人都不用再為物質、金錢煩惱……

會發生什麼？

到時候你會發現，這個社會依然等級森嚴。

從前，你騎小電驢，老王開蘭博基尼；現在，你也有超跑了，人家已經開着飛船征戰星辰大海。

此時此刻，你駕駛着曾經尊貴的蘭博基尼，看見滿大街的超跑、遍地都是豪宅，不禁陷入沉思：

為啥我什麼都有了，還是感覺不快樂？

因為在滿足温飽問題之後，人最大滿足感的來源，並不完全是物質水平的提升。

想想看。

在寫字樓裏吹着空調、喝着下午茶的小白領，和50年前面朝黃土背朝天、抽着旱煙搖着扇子的農民，有什麼區別？

前者的物質生活雖然遠超後者，但在全人口序列中所處的位置，並沒有變化。

這就是問題所在。

人的慾望是個很奇怪的東西，一定要踩在別人頭上才快樂。

金錢的本質，一定程度上是權力。

為什麼花錢讓人快樂？因為你花出去的錢，本質上都是在購買對他人時間的支配權。

你拼了命地賺錢，本質上就是想避免被別人支配。

而爭奪支配權，永遠是零和遊戲。

有人支配，就一定有人被支配；有人排序上升，就一定有人下降。

與拼多多的炸裂業績形成鮮明對比的，還有另一個現象。

Louis Vuitton宣佈，產品售價將於6月1日起升11%-13%。

不只是LV，今年各大奢侈品牌、尤其是中國消費者追捧的熱門手錶、包袋，都開啟了新一輪升價潮。

升幅大多在5%左右，有的甚至超過20%。

心理學上有個“凡勃倫效應”，指消費者對商品需求的程度因其標價較高而不是較低而增加。

它反映了人們進行揮霍性消費的心理願望：商品越貴，越能受到青睞。

為啥？有錢唄。

我們的貧富懸殊，排全世界第4位。

我們的財富分配裏，絕大多數人得到的只是很小一部分，絕大部分被極小的一部分人拿走了。

據《中金中國財富報吿2023》數據，中國總私有財富是440萬億。

其中，有13.22億人僅佔全國私有財富的7%，人均2.2萬元；富豪人口460萬，佔全國人口的0.33%，卻佔私有財富的67.4%，人均6304萬元，是前者2865倍。

0.33%、67.4%，這屬實太誇張了。

再根據《2023胡潤全球富豪榜》，中國擁有10億美元身家的超級富豪969人，世界第一，遙遙領先於只有691人、排第二位的美國。

所有人都由衷感謝改革開放，我們每個人的物質生活，都比幾十年前有了天翻地覆的改變。

但正如前文説的那樣，人滿足了温飽以後，更在意的是自己在社會中的排位。

物質條件上來了固然是好，但如果貧富差距越來越大，讓越來越多人的排位越來越低，並不可取。

雖然我們的口號是共同富裕，但一定要付出行動，光説是沒用的。

因為先富起來的人，不可能主動帶你富，甚至還怕你知道，怕你也富，寧願揮金如土的炫富浪費……

這就是人性，改變不了。

03

尾聲

除了分配不均，還有什麼原因加大了貧富兩極分化？

股市是個無法迴避的問題。

從2007年至今17年了，A股從6100點跌到如今萬年3000點，形成兩個強烈對比。

中國經濟高歌猛進，股市卻在全球資本市場墊底，所謂“晴雨表”功能卻成了反向指標。

更關鍵的是什麼？

這17年，投資者投入A股的資金多達數十萬億，支持經濟發展。但去看一看那些上市公司，隨着大盤指數一瀉千里。

那麼多錢，去了哪裏？毋庸諱言，很大一部分是落入到大股東極少數人的腰包裏了。

這些事情，大家都知道。

但就是因為知道，才倍感困惑：問題早就暴露了，早就是怨聲載道，為什麼一直沒有解決？

事實上連重視都談不上。

每年全國人大開會，怎麼就鮮見於關於治理股市的提案？這難道不是關係到國計民生很大的一個問題？

更不要説，偶爾提及，也是3000點“彌足珍惜，難能可貴”，“不僅能帶來收益，還能帶來增長”。

2億股民，5億基民，唯有仰天長嘯。

這與我們“皿煮、文明、和諧”的價值觀，是不是相稱呢？

A股，一方面是對中國的貧富兩極分化起到了推波助瀾的作用，另一方面是對中國實體經濟的“脊樑”形成難以估量的負面作用，什麼人才會拍手稱快？這已經遠遠超出了經濟範疇，是一個意義重大的政治事件。

然而，它竟從來沒有引起全社會的高度重視……