您正在瀏覽的是香港網站,香港證監會BJA907號,投資有風險,交易需謹慎
馬斯克終於贏了
格隆匯 03-05 19:28

全世界反OpenAI聯盟,還的是馬斯克扯大旗。

老馬直接一紙訴狀,將OpenAI的CEO山姆·奧特曼、總裁格雷格·布洛克曼全部吿上法庭。

訴狀共計46頁、1.4萬字,洋洋灑灑,講述了一個悲傷的故事:東郭先生馬斯克,遇到了披着羊皮的奧特曼。幾千萬美元,沒了;人類的危機,更重了。

真是聞着傷心、見者落淚,怎一個慘字了得。

所有人都樂呵呵地看大戲。

之前馬斯克就多次批評OpenAI“背離使命”、“忘記初衷”……如今都白紙黑字寫進了訴狀。

老馬怒噴OpenAI歪曲 “了公司的使命”,淪為微軟的賺錢工具。

根據初始協議,他要求:OpenAI 必須向公眾開放其代碼,而不是為了私人利益將其封鎖。

有些老實人可能納悶:啊?這也能吿?這不是正常的商業手段?

當然能!馬斯克:不服?放馬過來。

大多數人都覺得,這應該是馬斯克在借 OpenAI 的勢,營銷自己的人工智能公司。

肯定有一部分這方面因素。

但更深層的影響,遠遠不止如此。

這起案件,將成為AI時代格局重塑的標誌。

01

馬斯克一敗再敗

在ChatGPT掀起這波AI浪潮之前,所有人都認為,DeepMind才是新時代的主角。

就連通用人工智能(AGI)這個名詞,都是其創始人德米斯·哈撒比斯提出的。

哈撒比斯是一位神經學專家,他深受圖靈的觀點影響,致力於設計一種基於計算機的神經網絡,最終實現通用人工智能。

簡而言之,即打造一台能像人類一樣自主思考的機器。

這麼牛?那我馬某人必助你一臂之力。

圓夢大師馬斯克,不僅自己掏500萬美元,還向谷歌創始人拉里·佩奇介紹,DeepMind是多麼厲害,值得一試。

但是,他找錯了人。

對於AI,馬斯克和佩奇的看法,截然相反。

馬斯克認為,如果不建立防火牆限制,AI遲早能取代全人類,我們這個物種將成為毫無用處的螻蟻、垃圾,滅絕就在眼前。

佩奇卻完全無所謂,即便AI的智力超越人類,又有什麼關係?放輕鬆,這不過是生命進化的必經階段。

馬斯克:老弟你不對勁,人都沒了我們發展AI幹毛?

佩奇:老哥你太狹隘了,如果意識可以在機器中複製,就算肉體沒了又如何?

馬斯克:@#¥%……&*

兩人你説我是“物種主義者”,我説你是“人奸”,噴得不亦樂乎。

但在爭論之際,正主卻做出了選擇——2013年,谷歌正式收購DeepMind。

馬斯克動用了一切資源阻止這筆交易,還是無力迴天,只能悻悻道:

“谷歌根本不關心人工智能的安全問題,也無意做出任何限制人工智能權力範圍的事。”

對AI發展的第一次路徑之爭,馬斯克完敗。

時間輾轉來到2015年,在帕洛阿爾託的一場晚宴上,馬斯克與山姆·奧特曼討論了一個深刻的問題:

由大公司控制的少量AI系統更安全,還是大量獨立系統更安全?

兩人一致認為,後者更好。

為什麼?邏輯很好理解,簡單來説就是提高容錯率。

只要有大量彼此競爭的AI相互制衡,就算少部分AI“變質”了,產生自由意識脱離掌控,其他大量的獨立系統也會聯合剿滅它。

這就是馬斯克心中AI最安全的發展路徑:防止人類濫用AI的最佳防火牆,就是讓儘可能多的人都擁有AI。

奧特曼:老哥高義。

馬斯克:小兄弟你也不錯,走一個。

聊得投機,兩人決定創辦一家非營利性AI研究工作室,命名為OpenAI。

顧名思義,就是開放、開源AI。

最終目標,是打造一款類似Linux的人工智能系統,不受任何企業和個人控制。

換句話説,OpenAI成立的初衷,就是為了對抗谷歌這類一心想搞壟斷的巨頭。

2016-2020年,馬斯克共給OpenAI捐贈了4400萬美元。

不僅給團隊在舊金山租了最早的辦公室,還動用人脈招攬人才,甚至從谷歌挖來了首席科學家家伊利亞·蘇茨克維。

馬斯克説,若不是自己的投入,OpenAI永遠都不會起步。

但很可惜,歷史再度重演。

雙方都有自己的小九九。

馬斯克這邊,對AI的理解越來越深後,便創建了一系列相關公司和研究項目。

比較知名的,腦機接口公司Neuralink,人形機器人Optimus,模擬人類大腦的超級計算機Dojo,以及最新的聊天機器人X.AI……

為了快速得到AGI,從一開始,馬斯克就有把所有公司和項目合併到一起的想法。

包括OpenAI。

他認為OpenAI既然落後於谷歌,不如合夥一起幹。我出錢你出力,説不定能大力出奇跡。

但早在2017年,奧特曼就成立了一個能夠籌集股權基金的營利性部門。

OpenAI實際上成了一家初創企業,而不是單純的研究團隊。

你投資我歡迎,但我們現在最大的目標是賺錢,不是為你馬斯克奇奇怪怪的想法服務。

既然如此,馬斯克只能自己重新打造一支人工智能團隊。

2018年,馬斯克從 OpenAI 挖走深度學習和計算機視覺專家安德烈·卡帕斯,由此人領導特斯拉的AI項目。

雙方徹底決裂。

之後的故事,所有人都知道了。

2018年-2019年,GPT-2、GPT-3先後相繼面世。2020年,微軟正式成為OpenAI的金主。

雙方的合作有個前提:OpenAI僅授權給微軟AGI之前的技術。

怎樣才叫AGI?OpenAI自己説了算。

當時,所有人都覺得,通用人工智能還遠得很,甚至能不能成都是個問號。

所以各方相安無事。

直到GPT-4的出現。

02

開源與閉源,Android與ios

背靠微軟後,OpenAI不再open,變得越來越封閉。

GPT-3.5時期,OpenAI還保持着些許初心,無償向公眾披露大模型的架構、硬件、訓練方法等信息。

但從GPT-4開始,一切都變了。不僅需要付費使用,各種數據也只獨家授權給微軟,甚至允許微軟在OpenAI董事會佔據一席之地。

OpenAI本質上還是技術團隊,微軟則是純粹的商人邏輯,雙方不可避免產生衝突。

這就是幾個月前OpenAI“宮鬥劇”的導火索,也是目前馬斯克與之撕逼的核心點:

“OpenAI已經轉變為世界上最大的科技公司微軟事實上的閉源子公司。在新董事會的領導下,它不僅是在開發,而且實際上是在完善AGI,以實現微軟的利潤最大化,而不是造福人類。”

言外之意就是説:OpenAI已經淪為微軟的“賺錢工具”。

你搞閉源,就是單純為了賺錢,就是扇我老馬耳光。

曾經説好的夢想,都是騙人的是吧。

邏輯再簡單不過了。

比如, Linux在技術領域的地位獨一無二,但出現得晚,商業價值遠遠無法與Windows匹敵。

又比如,Android稍晚於iOS推出,儘管Android目前佔據大部分市場份額,但收益遠遠不及iOS。

過去的經驗吿訴我們:開源系統什麼都好,但就是沒閉源系統賺錢。

AI是一樣的道理。

GPT-4現在依然是遙遙領先,更別提不知是否訓練完成的GPT-5。

但後來者並非完全沒有機會。

既然先發優勢不可更改,那就學曾經安卓那一套,搞開源系統就是了。

開源意味着模型的源代碼、所有用於訓練模型權重和參數都是可公開訪問、可用、可修改的,並且允許轉載。

簡單來説,就是邀請全世界開發者給自己打工,以此來挑戰已有的閉源生態。

目前在這條道上最成功的,無疑是Meta。

開源大模型Llama2發佈短短几個月,通過Hugging Face下載的基於Llama的模型超過3000萬次,開源AI社區上發佈了超過7000個Llama衍生模型。

OpenAI不是牛嗎?我玩不過你,錢也沒微軟多。

那我直接退而求其次,你當ios、我當安卓,你吃肉、我喝湯。 

開源雖然賺得沒閉源多,但也不少啊。

想想硬件銷售以及生態合作夥安卓給谷歌賺了多少錢?廣吿收入、應用商店收入、服務和應用銷售……只要掌握着整個生態系統的底座,怎麼都能躺賺。

完全不虧的。

照這樣看來,OpenAI並不是沒有對手。

不論是Meta的Llama,還是谷歌的Gemma,都能用開源的方式,像曾經的安卓那樣在智能手機時代分一杯羹。

包括馬斯克自己,也未必不是這個想法。

如果有留意,我們會發現馬斯克對OpenAI的口頭態度是在實時變化的。

去年,馬斯克還在呼籲OpenAI停止訓練GPT。到今年就變了,只是讓對方開源。

也許他的真實想法,只是想讓微軟稍微停下歇一歇腳,給自己追上對方的時間。

包括全世界所有意圖分一杯羹的公司,之所以在風口浪尖對OpenAI口誅筆伐,大概率也都抱着類似想法,絕不是真的擔心人類的未來。

與其糾結要不要讓AI繼續進化,不如設法建立更準確、安全、可解釋、透明、穩健、一致、值得信賴的監管手段。

我們無可避免將創造出超越自我的事物,但必須要有約束它的手段。

什麼才是最佳手段?

03

尾聲

雖然在這波AI浪潮中,馬斯克看似一敗再敗。

但如今的格局,似乎正在朝他最初的預想那樣發展。

不管是有意還是無意,事實就是這樣。

前面説過,馬斯克認為防止AI失控的最佳手段就是:保持充分競爭。

只要市場上存在大量彼此競爭的AI相互制衡,即便少部分AI“變質”了,其他大量的獨立系統也會聯合剿滅它。

OpenAI不開源?沒事。

只要有資金、市場、需求在後面推動,一切限制都沒有意義。

谷歌、Meta、蘋果都不差錢,絕對會在開源領域卷的你死我活,與GPT-4形成競爭是遲早的事。

開源?那更好。

大模型市場門檻進一步降低,全世界中小公司都能參與。AI生態越發繁榮的同時,生態鏈也會越發複雜,彼此相互制衡。

制衡好啊,這樣才安全。

但是,以上未來的前提,是先發者領先的幅度,不能過大。

這就是這次訴訟案的另一個關鍵點:GPT,到底是不是AGI。

Artificial General Intelligence,目前比較公認的説法是:通用的、達到人類智能水平的AI。

GPT-4肯定是沒達到這個水準的。

但OpenAI閉源後,外界根本無法得知,最新的GPT到底訓練到什麼水準了,有沒有摸到AGI的門檻?

目前,OpenAI方面除了否認GPT-4是AGI外,還沒有更多回應。

關注uSMART
FacebookTwitterInstagramYouTube 追蹤我們,查閱更多實時財經市場資訊。想和全球志同道合的人交流和發現投資的樂趣?加入 uSMART投資群 並分享您的獨特觀點!立刻掃碼下載uSMART APP!
重要提示及免責聲明
盈立證券有限公司(「盈立」)在撰冩這篇文章時是基於盈立的內部研究和公開第三方資訊來源。儘管盈立在準備這篇文章時已經盡力確保內容為準確,但盈立不保證文章資訊的準確性、及時性或完整性,並對本文中的任何觀點不承擔責任。觀點、預測和估計反映了盈立在文章發佈日期的評估,並可能發生變化。盈立無義務通知您或任何人有關任何此類變化。您必須對本文中涉及的任何事項做出獨立分析及判斷。盈立及盈立的董事、高級人員、僱員或代理人將不對任何人因依賴本文中的任何陳述或文章內容中的任何遺漏而遭受的任何損失或損害承擔責任。文章內容只供參考,並不構成任何證券、金融產品或工具的要約、招攬、建議、意見或保證。
投資涉及風險,證券的價值和收益可能會上升或下降。往績數字並非預測未來表現的指標。
uSMART
輕鬆入門 投資財富增值
開戶