獨角獸企業、全球獨有的WLG技術、玻塑混合鏡頭時代的開啟者……在此前媒體的報道中，誠瑞光學常被賦予“技術型選手”標籤。
作為行業新星，誠瑞光學自帶“磁力”，一路走來引發各界關注。近期的“專利訴訟”事件，加上主動推遲IPO，又再次將其置身“聚光燈”和“放大鏡”下。近日，我們有幸邀請到誠瑞光學母公司瑞聲科技的專利部負責人，試圖通過他的描述，還原一個真實的誠瑞光學，解構其光學專利技術的一手“內幕”。
問：張總好，非常高興您能接受我們的採訪，能先簡單介紹下誠瑞光學嗎？
答：首先感謝大家的關注。誠瑞光學脱胎於瑞聲科技集團的光學業務，目前主營業務包括光學鏡頭、傳動、模組等光學元器件的研發製造與銷售，產品廣泛用在智能手機、無人機、AR/VR領域，正在向車載、智能穿戴、工業、醫療等領域快速拓展。
誠瑞光學有着和集團一樣的基因，非常注重專利技術，打造核心競爭力。正是得益於這個理念，誠瑞光學研發出包括全球獨有的WLG技術在內的，眾多差異化的軟硬件解決方案和產品，形成了比較獨特的發展路徑。經過近3年的奮力發展，誠瑞光學已經成長為全球光學鏡頭前三大供應商之一。
問：您剛才提到非常注重專利技術，作為提升企業競爭力的重要手段，誠瑞光學在這方面的情況是怎樣的？
答：截至2022年12月8日，誠瑞光學及其控股子公司共擁有已授權專利2988項，其中發明專利2447件，佔比82%。拆分來看，境內專利1611項，包括1069項發明專利，541項實用新型專利，1項外觀設計專利；境外專利1378項，均為發明專利。
誠瑞光學的專利申請量，在全球精密光學領域是領先的，跟許多頭部高科技公司對比也毫不遜色。我上次看到一篇文章數據，2022年科創板473家上市企業，有效專利總量為9.1萬餘件，平均每家只有193件。
問：誠瑞光學在境外也部署了1378項專利，而且都是發明專利，這樣的佈局是基於什麼考慮？
答：主要是由公司的全球業務和研發生產佈局所決定。目前誠瑞光學在捷克、丹麥、日本等國家和地區都有研發和製造中心，同時我們也會根據行業內光學設計技術較為領先的企業所在地區部署一定的專利，如在美國，我們已經取得有效專利628件，在日本我們已經取得有效專利741件。
我們在部署境外專利的考量過程中，將技術較佳、專利權利穩定的部分技術提案優先部署，因此在境外的專利佈局中，發明專利佔比為100%，這樣的佈局也是源於對公司技術先進性的信心。
問：目前全球手機鏡頭規格主要是3P-8P，公司的專利主要集中在哪些規格？
答：主要集中在中高端鏡頭。拆分數據來看，5p以上高端鏡頭專利佔誠瑞光學所有的專利比例達到了66%，佔光學鏡頭專利的比例達到了88%。
從全球範圍來看，現在8P鏡頭還只是應用在一些旗艦手機機型，但我們也做了重點部署，已申請的專利有近200件。
問：為什麼主要佈局在中高端鏡頭？
答：主要還是基於中長期的發展考慮。誠瑞光學相對起步較晚，但發展速度比較快，這就要求我們在選擇技術路線上，一定要看的夠長、夠遠；另一方面，誠瑞光學本身也具備較強的技術優勢，可以提供足夠的技術支撐。比如在垂直整合方面，除了鏡頭製造工藝以外，還具備較強的高精度模具製造工藝。
以獨有的WLG技術為例，我們的WLG玻璃鏡片模具基於陣列式模具結構，在單一模具面上一次性實現超過100穴的超精密加工，最高等級的單穴面型PV可以達到100nm以內精度。WLG玻璃鏡片的高精度、可量產等優勢，為塑料鏡頭向玻塑混合鏡頭大規模升級應用提供了基礎，從而可以給用户提供優質的、差異化的產品體驗。
目前，誠瑞光學的5P以上中高端塑料鏡頭，以及更為高端的玻塑混合鏡頭出貨量佔比越來越多，也印證了當時的決策是前瞻性的，是有必要的。
問：大家都非常關注，誠瑞光學全球獨有的WLG技術專利佈局情況如何？為什麼比鏡頭專利數量少?
答：這也是大家比較關心的問題，而且在這個問題上，不少人都存在一定誤解。
WLG技術是誠瑞光學獨有的技術，目前形成主營業務收入的專利大概20件左右，從數量上看似乎不多，但需要説明的是，WLG特指的是晶圓級非球面玻璃鏡片的製造工藝，它是一種原創的底層基礎性專利，不是一種能夠體現在產品上的直觀技術，這是與鏡頭專利區別最大的地方。
工藝技術，或者説製造流程，是相對既定或者有限的，這就導致了與之相關的專利數量不會很多。而對比來看，鏡頭從光路設計到應用場景，都是有很多選項和可能性的，所以鏡頭的專利數量肯定更多。另外，作為一種獨特的工藝，WLG技術更多是利用Know-How(技術祕密)來保護，用專利保護反而會涉及到泄密。
我們可以簡單把WLG技術和玻塑混合鏡頭專利，看成一個是底層基礎技術(前者)，一個是衍生品(後者)，通過WLG技術生產出玻璃鏡片後，再由此組合特定數量的塑料鏡片形成玻塑混合鏡頭，結合上應用場景，可能會衍生出“無數種”玻塑混合相關的專利技術。
提問：專利數量越多，是否代表技術能力越強？跟同類企業比，誠瑞光學處在什麼水平？
答：這個問題挺好的，我們最近也關注到網上一些輿論，當你專利數量少的時候，有人説你沒有核心技術。當你專利數量起來了，又説你“充水”。
這裏面就牽扯到怎麼定義專利質量。專利主要分為發明、實用新型、外觀設計三種。一般來説，發明專利申請經過實質審查過程，取得專利權後權利較為穩定，而實用新型則因僅進行初步審查(形式審查)，即便獲得專利權，也會面臨權利不穩定的問題。
發明專利的含金量最重，申請時間比較長，審查過程中需要針對Office Action(審查意見)做對應答辯，因此申請難度也相對較高，一件發明專利的申請時間大概需要2-5年。上面也提到，誠瑞光學有2447項發明專利，佔比為82%，這個比例在同類企業中是非常高的。
另外，專利質量也可以通過第三方技術價值評估作參考。這種價值評估，通常在兩個或以上企業的橫向對比中，能夠體現出差異。舉例來説，誠瑞光學在已經取得專利權的2988件專利上，第三方(智慧芽)給出的價值是4.53億美元，而某一競爭對手已經取得專利權的2100件專利，同樣的第三方給出的價值是2.33億美元。當然這只是作為參考，但對於同樣評估模型下的橫向對比，還是可以看出差異的。
問：從數據看,2021年專利申請量下降，是什麼原因？
答：專利申請量是一個動態的過程，這是企業發展的正常過程。
在企業發展早期，重點放在戰略性佈局上，專利數量會迅速攀升。大大小小的創新，包括核心技術以及周邊改良的技術，都會進行部署，以加強各方面的技術儲備。這可以看做是打地基、搭框架的過程。
2018至2021年6月，誠瑞光學研發投入累計超過17億元，現在還在持續。從專利申請量上看，2021年是一個變化節點，當時策略是集中公司資源，部署競爭價值較高的專利。
一方面，我們對已有的專利進行梳理，結合市場及技術發展狀況進行分級評估，將不符合公司發展策略，不符合市場、技術發展趨勢的專利降級；另一方面，重點部署符合未來業務發展，具有較強前瞻性的專利，維持較高的專利競爭力。
問：鏡頭是光學公司的主營業務，那最重要的部分是否主要指透鏡？
答：不能這麼説。透鏡專利是鏡頭的重要組成部分，也是從字面意義上最接近鏡頭的部件，但材料、光路設計、結構設計，甚至是關聯的模具、生產工藝，都是重要的組成部分。另外，在鏡頭模組、自動對焦、光學防抖等領域，公司也較為重視並部署了相當數量的專利。
問：專利術語裏面有個詞叫“引用專利”，媒體報道中有種觀點，引用其他公司的專利越多，就表示對方專利實力更強，而自己越弱？
答：實際上，答案是“沒有直接關聯”。專利在申請過程中，如果背景技術中直接引用了在先專利申請，這個過程就叫“引用”，引用的專利就叫“被引用專利”。
通常來説，背景技術陳述的是本專利申請之前已經知曉的相關專利申請，並且需要陳述“被引用專利”的缺陷或者技術問題，本專利申請需要能夠解決這個缺陷。從某一方面説，引用其他公司的專利越多，代表着本專利申請能夠解決的缺陷越多，更能體現本專利申請的先進程度。
所以，被引用專利的數量，只是一個統計範疇的量化指標，並不能直接得到如題的結論。
問：這次誠瑞光學主動申請推遲IPO，是否與專利訴訟有關？
答：沒有關係。我們對外公吿也寫了，正如你剛才説的，這次申請延期IPO，是公司主動行為。主要是基於外部宏觀經濟環境及行業現狀、自身發展考慮，未來光學會根據外部整體的市場環境，持續推進分拆及獨立上市計劃。
這其實也是一個“時機”問題。目前，誠瑞光學處於WLG及其他新興領域鏡頭產品的加速佈局階段。其中，多款高價值量的工業鏡頭產品已經成功開發，汽車環視及艙內的鏡頭產品已通過頭部廠商認證，VR Pancake光機模組即將完成量產線的搭建，相關項目產品都將陸續出貨，公司已正式從手機消費電子領域擴充到工業領域、半導體等更為多元的下游應用領域，這些都將在不久的將來，成為誠瑞光學業務快速發展的強大助力，也能更好的體現誠瑞光學的價值及技術領導力。
關於專利訴訟問題，誠瑞光學正在積極應訴，並有信心妥善解決。
問：感謝您接受今天的專訪。最後請談一談，您怎麼看待專利的作用？
答：專利的唯一作用，就是“排除競爭對手未經許可擅自使用專利技術”。很多人把專利看作是一種“打架”的武器，但我個人認為，專利更重要的是對企業創新的保護，是為企業鋪設一條健康發展的技術賽道，是為消費者帶來更好、差異化的產品，我們更多的把精力放在這個上面。
