You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
信用債一波三折

本文來自格隆匯專欄:廣發固收劉鬱 作者: 劉鬱 黃佳苗

摘 要   

2022年11月,信用債市場經歷了衝擊到弱修復的過程。11月11日以來,由於疫情防控優化、地產政策的變化,債市快速調整,信用債收益率同步大幅上行。衝擊階段呈現兩點特徵,一是短久期、中低評級收益率上行幅度更大。11月18日較11月10日,城投債相同評級1Y上行幅度大於3Y和5Y,低評級上行幅度也大於高評級,其中AA、AA(2) 1Y收益率分別上行了67bp、74bp。二是流動性較好的銀行資本債放量下跌,調整幅度大於信用債,而信用債面臨拋售對手方較少的壓力。

11月17日,央行加大公開市場淨投放至1320億元,呵護市場情緒,尾盤隔夜利率重回1.3%,債市收益率相應下行;18日流動性進一步寬鬆。11月第4周(11.21-25),信用債迎來弱修復,短久期、高等級率先修復。11月25日較11月18日,城投債中高評級1Y收益率下行12-13bp,信用利差收窄2-3bp;而AA(2) 3Y和5Y、AA 5Y收益率反而上行2-3bp,信用利差走擴6-7bp。信用債成交也反映了銀行資本債的拋壓情緒有所緩解。11月第4周銀行二級資本債和永續債縮量成交,且低估值成交佔比升至82%-83%。城投債成交則小幅放量,低估值成交佔比為68%。

11月最後一週(11.28-12.2),隨着各地陸續優化疫情防控,以及地產融資利好政策加碼,債市又起波瀾,這一週同樣是低評級收益率上行幅度大於高評級,分期限看,上行幅度較大的不再是1Y而是3Y。

相比上一輪永煤事件對信用債的衝擊,本輪信用債調整,一方面調整前的收益率和信用利差更低,票息抵禦資本損失的空間較小,因此短時間內的調整幅度更大。另一方面,銀行理財產品全面淨值化,在債市調整後,理財贖回委外基金產品,基金進一步拋售債券,又會影響理財淨值。因此本輪信用債修復過程可能相對較慢,尤其是低評級信用債。

現階段,中高等級短久期品種的性價比相對較高。一方面,展望本輪信用債調整後的修復,伴隨市場情緒逐步平穩、資金面寬鬆,短久期、高等級信用債將率先修復,短期內收益率下行幅度將大於中長久期、低評級。同時,本輪信用債調整將影響市場風險偏好以及流動性溢價的定價,評級利差或將走擴至相對較高的歷史分位數,低評級信用債的修復相對緩慢。另一方面,短久期品種收益率已經上行至相對較高水平,配置性價比顯現,且久期風險相對較小。

風險提示。貨幣政策出現超預期調整、流動性出現超預期變化、信用風險超預期。

1

11月信用債經歷了從拋壓到弱修復的過程

2022年11月以來,多重預期改變,引發市場調整。一是資金利率。11月初隔夜資金利率短暫到達1.3%的隔夜之後,快速上行,引發市場情緒緊張。二是疫情防控優化。11月11日,國務院聯防聯控機制公佈優化疫情防控的20條措施。三是地產鏈融資放鬆。11月8日,交易商協會支持包括房地產企業在內的民營企業發債融資。11月23日,央行、銀保監會正式對外發布《關於做好當前金融支持房地產市場平穩健康發展工作的通知》。隨後的11月23至24日,工行、農行、中行、建行、交行和郵儲6家國有大行陸續與17家房企簽訂了戰略合作協議。11月28日,證監會發布了房地產股權融資方面的5項優化調整措施,主要包括恢復涉房上市公司併購重組及配套融資,以及恢復上市房企和涉房上市公司A股和H股再融資。

伴隨着市場調整,信用債經歷了從拋壓到弱修復的過程。具體來看,11月基金淨賣出信用債規模為443億元,去年同期則是淨買入1574億元,主要是1-3年淨賣出228億元、3年及以上淨賣出269億元。銀行理財淨買入1年以內信用債757億元,但淨賣出1-3年(134億元)和3年及以上(32億元)。貨基淨買入信用債規模為806億元,也低於去年同期的1279億元。

11月,信用債收益率大幅上行,低評級、短久期上行幅度較大。從中短期票據收益率表現看,11月30日相比10月31日,各評級1Y和3Y收益率上行55-76bp,5Y收益率上行34-45bp。從城投債收益率表現看,隱含評級AA(2)、AA 1Y收益率分別上行了91bp、74bp。

信用利差走擴,低評級走擴幅度更大。從城投債曲線看,AAA各期限信用利差走擴9-11bp,AA+各期限走擴16-22bp,而AA、AA(2) 1Y和3Y分別走擴36-37bp、40-45bp。目前信用利差走擴至相對較高的歷史分位數,尤其是低評級短久期品種,截至2022年11月30日,城投債AA、AA(2) 1Y信用利差處於2018年以來的60%左右分位數。

從評級和期限利差看,11月城投債評級利差走擴,期限利差被動收窄。截至2022年11月30日,城投債1Y AA+、AA、AA(2)相比AAA評級利差處於2018年以來76%-96%分位數,評級利差保護空間較大。而中高等級3Y-1Y期限利差為35-47bp,處於2018年以來38%-49%分位數。

由於收益率上行,11月信用債指數大多出現虧損,其中高等級3-5年期虧損幅度較大。2022年11月,從信用債總指數看,1年以內指數收益率為0.10%,而1-3年、3-5年收益率分別為-0.71%、-1.15%。隱含評級AAA 3-5年表現較弱,指數收益率為-1.36%。

2

11月信用債淨融資額為負

2022年11月,由於利率快速上行,信用債取消發行增多,導致信用債發行額環比和同比均下降,淨融資額為負。2022年11月,信用債發行額僅8655億元,低於10月的10391億元,也低於2021年11月的11783億元。與此同時,11月信用債到期規模為10124億元,環比和同比均上升。發行額下降疊加到期額上升,11月信用債淨融資額為負,為-1469億元。

2022年11月,城投債淨融資為-16億元,同比大幅減少2891億元;產業債淨融資為-1453億元,同比減少1514億元。1-11月合計來看,信用債淨融資為1.59萬億元,同比減少2947億元,其中城投債淨融資同比減少8202億元;而產業債同比增加5254億元,主要由於上半年產業債發行回暖,淨融資規模較大的行業包括非銀金融、建築裝飾、綜合、食品飲料、化工和交通運輸。

2022年11月,各省城投債淨融資分化。其中,廣東淨融資161億元,上海、天津、湖南和安徽淨融資在50-60億元左右,而江蘇淨融資為-115億元,貴州、陝西、雲南淨融資缺口在60億元左右。分行政級別看,山東、河南、江蘇、廣東和四川市級城投淨融資額同比下降較多,浙江、江蘇、湖南、重慶和四川區縣級城投淨融資額同比下降較多。

地產債方面,受民企和地方國企拖累,11月地產債淨融資持續為負,為-101億元。2022年11月,僅龍湖、濱江集團和萬達商管3家民企各發行了1只債券,合計48億元,其中龍湖的債券得到中債增的擔保。11月央企保持130億元左右的發行額,而地方國企發行額降至32億元,導致淨融資為負(-64億元)。

3

11月銀行資本債大幅調整

2022年11月,銀行資本債表現差於同期城投債,收益率大幅上行,其中3Y品種跌幅最大。2022年11月,中高等級銀行二級資本債收益率上行60-73bp,銀行永續債收益率上行69-81bp,同等級城投債上行44-68bp。其中3Y銀行資本債表現最差,永續債跌幅大於二級資本債,3Y銀行二級資本債收益率上行71-73bp,利差走擴33-36bp,3Y銀行永續債收益率上行79-81bp,利差走擴42-44bp。短久期銀行資本債利差走擴幅度相對較小,1Y銀行資本債走擴幅度均在30bp以內。

隨着銀行資本債的大幅調整,目前其利差均處於2021年以來的較高水平,利差分位數均在75%以上,其中3Y均在85%以上。此外,銀行資本債相對於同期限城投債的票息優勢也開始逐漸拉大,AAA-銀行二級資本債收益率相對同期限AAA城投債高17-23bp,銀行永續債高24-42bp。

2022年11月,銀行資本債和普通金融債之間的品種利差大幅走擴,其中5年期走擴幅度較大。截至2022年11月30日,3YAAA-和3YAA+銀行二級資本債品種利差較10月31日分別走擴26bp、29bp;5Y AAA-和5YAA+則分別走擴29bp、32bp。3YAAA-和3YAA+銀行永續債品種利差分別走擴37bp、35bp;5Y AAA-和5YAA+則分別走擴41bp、39bp。目前,銀行二級資本債品種利差在45-59bp之間,銀行永續債品種利差在65-68bp之間,已經高於2021年10月中旬的階段性高位水平。

4

11月城投債收益率上行,AA(2)上行幅度較大

我們以2022年11月30日存量公募城投債為樣本,計算每隻城投債11月30日較10月30日行權收益率的變動值,並得到各省城投債分隱含評級、行政級別、期限的收益率平均變動值。11月城投債收益率大幅上行,各省分化延續,其中甘肅收益率大幅上行87bp,雲南、吉林、內蒙古和新疆收益率上行80bp左右,而上海、北京、廣東和福建收益率上行60-65bp。

分隱含評級看,AA(2)收益率上行幅度最大,多數省份公募城投債隱含評級AA(2)收益率上行超過80bp,而AAA收益率大多上行45-55bp左右,AA+大多上行60bp左右。分期限看,1-2年收益率上行幅度略高於其他期限。

5

房地產融資政策密集發佈,

部分頭部房企利差壓縮

11月,房地產融資利好政策密集發佈,提振市場情緒。其中,“第二支箭”和“金融16條”有助於房企債務融資的順利滾續,股權融資的放開,意義在於恢復行業的投資能力。

11月8日,交易商協會發布了《“第二支箭”延期並擴容,支持民營企業債券融資再加力》。11月23日,央行、銀保監會正式對外發布《關於做好當前金融支持房地產市場平穩健康發展工作的通知》(“金融16條”)。11月23至24日,工行、農行、中行、建行、交行、郵儲6家國有大行陸續與17家房企簽訂了戰略合作協議,意向性授信額度合計為1.28萬億元。11月28日,證監會發布了房地產股權融資方面的5項優化調整措施,主要包括恢復涉房上市公司併購重組及配套融資,以及恢復上市房企和涉房上市公司A股和H股再融資。

受政策提振,部分頭部房企利差壓縮,龍湖、金地、萬達商管、新城控股、碧桂園信用利差大幅壓縮,央企的保利和華潤置地利差也壓縮了10-12bp。

6

11月煤炭、鋼鐵債利差普遍走擴

2022年11月,煤炭發債企業利差走擴,其中,冀中能源(集團)利差大幅走擴62bp。山西煤企利差大多走擴20-30bp左右,而晉能控股裝備走擴36bp,山煤集團走擴幅度較小(6bp)。目前,央企和多數地方國企利差仍處於2018年以來的相對較低位置,信用利差分位數大多處於10%-25%左右。

2022年11月,鋼鐵發債企業利差也普遍走擴,其中,沙鋼集團、柳鋼集團、永鋼集團走擴幅度較大,在55-60bp左右。寶鋼股份、鞍鋼、新興鑄管、首鋼股份、首鋼集團、太鋼集團和山東鋼鐵走擴18-20bp左右。目前鋼鐵企業利差大多高於30%歷史分位數。其中,沙鋼集團利差處於高位,福建冶控、首鋼股份的利差分位數也在68%-69%。

7

72%的存量公募債收益率位於3%以上

從存量債整體收益率分佈看,11月信用債收益率上行,收益率3%以上的債券餘額佔比環比10月明顯上升。截至2022年11月30日,公募信用債中,行權收益率3%以下債券餘額僅28%,3%-3.5%餘額佔比為25%,3.5%-4%餘額佔比22%。

盤點收益率3%以上的信用債,截至2022年11月30日,公募城投債省級、市級  1年以內加權平均收益率為3.63%左右,區縣級1年以內為3.67%。國企地產債1年以內加權平均收益率為3.34%。國企煤炭債1年以內加權平均收益率為3.10%。股份行二級資本債1-2年加權平均收益率為3.30%,國有行永續債1-2年為3.14%,股份行永續債1-2年為3.87%。券商公募次級債1-2年加權平均收益率為3.23%。

8

中高等級短久期性價比較高

2022年11月,信用債市場經歷了衝擊到弱修復的過程。11月11日以來,由於疫情防控優化、地產政策的變化,債市快速調整,信用債收益率同步大幅上行。衝擊階段呈現兩點特徵,一是短久期、中低評級收益率上行幅度更大。11月18日較11月10日,城投債相同評級1Y上行幅度大於3Y和5Y,低評級上行幅度也大於高評級,其中AA、AA(2) 1Y收益率分別上行了67bp、74bp。

二是流動性較好的銀行資本債放量下跌,調整幅度大於信用債,而信用債面臨拋售對手方較少的壓力。11月第3周(11.14-18),二級資本債成交筆數環比增長79%,永續債成交筆數環比增長了149%。同時,國有行各期限二級資本債平均成交收益率環比上行36-45bp,股份行二級資本債上行41-57bp;國股行各期限永續債成交收益率上行41-55bp。但城投債由於流動性相對較弱,面臨拋售對手方較少的壓力。11月第3周城投債成交筆數並未明顯放量,但高估值成交佔比為79%,環比繼續上升且創下年內新高。從結構看,1年以內成交佔比大幅上升,江浙城投佔比39%(年內高位),一定程度反映了中長久期、非核心區域城投難以拋售。

11月17日,央行加大公開市場淨投放至1320億元,呵護市場情緒,尾盤隔夜利率重回1.3%,債市收益率相應下行;18日流動性進一步寬鬆。11月第4周(11.21-25),信用債迎來弱修復,短久期、高等級率先修復。11月25日較11月18日,城投債中高評級1Y收益率下行12-13bp,信用利差收窄2-3bp;而AA(2) 3Y和5Y、AA 5Y收益率反而上行2-3bp,信用利差走擴6-7bp。

信用債成交也反映了銀行資本債的拋壓情緒有所緩解。11月第4周銀行二級資本債和永續債縮量成交,且低估值成交佔比升至82%-83%。城投債成交則小幅放量,低估值成交佔比為68%。從結構看,1-2年和隱含評級AA+、AA成交佔比上升。分省份看,江蘇、浙江、安徽、山東和重慶的成交筆數環比上週增量較多。

11月最後一週(11.28-12.2),隨着各地陸續優化疫情防控,以及地產融資利好政策加碼,債市又起波瀾,這一週同樣是低評級收益率上行幅度大於高評級,分期限看,上行幅度較大的不再是1Y,而是3Y。

相比上一輪永煤事件對信用債的衝擊,本輪信用債調整,一方面調整前的收益率和信用利差更低,票息抵禦資本損失的空間較小,因此短時間內的調整幅度更大。另一方面,銀行理財產品全面淨值化,在債市調整後,理財贖回委外基金產品,基金進一步拋售債券,又會影響理財淨值。在市場情緒偏弱階段,流動性較好的銀行資本債放量下跌,而信用債拋售面臨對手方較少的壓力。因此本輪信用債的修復過程可能相對較慢,尤其是低評級信用債。

從周度機構行為來看,銀行理財是近期市場較為關注的交易主體。在過去的兩週裏,理財分別賣出1165億及756億,均為市場上的最大賣盤,主要在賣出利率債、存單、其他(其中包括二永及二級資本債)等流動性較好的品種。從邊際變化來看,利率債的淨賣出量由414億收窄至210億,同業存單由403億收窄至276億,其他券種由450收窄至345億,反映了理財仍在積極應對可能的贖回,但拋壓在減小。

現階段,中高等級短久期品種的性價比相對較高。一方面,展望本輪信用債調整後的修復,伴隨市場情緒逐步平穩、資金面寬鬆,短久期、高等級信用債將率先修復,短期內收益率下行幅度將大於中長久期、低評級。同時,本輪信用債調整將影響市場風險偏好以及流動性溢價的定價,評級利差或將走擴至相對較高的歷史分位數,低評級信用債的修復相對緩慢(參考11月21日報吿《信用債修復路徑思考》)。另一方面,短久期品種收益率已經上行至相對較高水平,配置性價比顯現,且久期風險相對較小。

風險提示:

貨幣政策出現超預期調整。假設國內貨幣政策維持當前力度,但假如國內經濟超預期放緩、或海外貨幣政策出現超預期變化,國內貨幣政策相應可能出現超預期調整。

流動性出現超預期變化。本文假設流動性維持近期的充裕狀態,但假如國內經濟數據持續超預期,流動性相應可能出現超預期變化。

信用風險超預期。如果城投相關政策超預期收緊,疊加還本付息壓力較大,信用風險將上升。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account