You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
騰訊減持後市值跌破千億美元,SEA不行了嗎?

騰訊宣佈減持後的兩個星期裏,Sea 的股價從 225 美元下跌了近 30%,截至 1 月 14 日美股收盤,最新的股價爲 175 美元,市值已經跌破千億美元大關。

來源:極客公園

就在今年 10 月,Sea 的股價剛剛達到 372 美元高點,市值也一度突破 2000 億美元,但在 2021 年三季報發佈後,Sea 開啓下跌模式,加上騰訊減持帶來的擔憂,相比高點時,Sea 目前的股價已經下跌超過 50%。

作爲東南亞最大的互聯網公司,Sea 上市以來股價增長了 10 倍以上——其中大部分是在 2020 年以後。這個從遊戲起家的公司,在過去兩年裏通吃電商、數字支付甚至食品配送,儼然成爲東南亞市場一個「騰訊+阿裏+支付寶+美團」的集合體,並陸續出徵南美、印度、歐洲市場。

事實上在三季報中,Sea 依然保持着此前引以爲傲的增長速度,其電商平臺 Shopee 的 GMV 和營收同比增速都在 100% 以上,包括還在持續擴大的虧損,看起來與此前一年半裏股價暴漲時並無兩樣。

大約就連 Sea 創始人李小冬,也不明白在資本市場,到底發生了什麼。

01

東南亞「騰訊+阿裏+半個美團」

先來談談 Sea 這家公司。

很多人喜歡把 Sea 稱作「東南亞小騰訊」,但這樣的叫法其實有點落伍。和騰訊相似,早年的 Sea 靠遊戲業務起家,但能在殺入東南亞的一羣中美互聯網巨頭包圍中脫穎而出,成爲東南亞首個本土千億美元互聯網公司,與 2015 年以來在電商和數字支付領域的成功密不可分。

換句話說,今天的 Sea 在東南亞的地位,更像是「騰訊+阿裏」的結合體。

Sea 最早脫胎於 2006 年聚美優品創始人陳歐創辦的遊戲對戰平臺 GG Game,李小冬(Forrest Li)接手後,於 2008 年將 GG game 改名爲 Garena,並以新加坡爲根基,將版圖逐漸擴張至馬來西亞、越南、菲律賓、泰國和印尼等地區。

在東南亞遊戲市場,Garena幾乎是踩着騰訊在中國走過的老路發展壯大。

2010 年,Garena 拿下拳頭公司的《英雄聯盟》東南亞地區代理權,這個爆款遊戲成爲 Garena 的流量入口。在熱門遊戲加持下,Garena 在 2 年後扭虧爲盈,一步步發展爲東南亞最大的線上遊戲代理商。

靠代理賺到第一桶金後,Garena 開始結合本土化自研遊戲。2017 年 12 月,Garena 自研的「吃雞」手遊《Free Fire》上線,成爲其自研的一個爆款。

《Free Fire》雖然畫質渣,山寨感濃鬱,但東南亞網速慢手機配置較低,低畫質能讓遊戲運行更順暢。Garena 還走地推路線,與當地網吧進行深度合作,通過線下渠道抓住基層用戶。通過一連串本土化的運作,《Free Fire》打敗了席捲全球市場的中國吃雞手遊開發商們,也讓 Garena 坐穩東南亞遊戲霸主的位置。

在遊戲業務逐漸穩定之後,2015 年,Garena 推出了電商平臺 Shopee,開始進軍電商領域。最初 Garena 進軍電商的前景並不被外界看好,在其進入前,阿裏投資的 Lazada 和京東投資的 Tokopedia 是東南亞電商市場的主導者。

但憑藉本土化、社交化、移動化的運營策略,Shopee 出乎意料地把這些昔日電商霸主一一拉下王座。過去幾年,Shopee 的 GMV 和訂單數均取得三位數的同比增長,在東南亞的主要市場均佔據首位。

以電商和遊戲這兩個重要場景爲基石,Garena 還順勢進入數字金融領域。2014 年,Sea 推出 AirPay 支付服務,用戶數隨着 Garena 和 Shopee 的發展快速增長,最近一次財報披露的 2021 年三季度,AirPay 的季度活躍用戶數達到 3930 萬,是 2020 年第一季度的 4 倍之多。

隨着《Free Fire》等自研遊戲的成功,加上 Shopee 的發展,Sea 的營收從 2018 年開始快速增長。如上圖所示,2016 年和 2017 年,Sea 的營收只有約 4 億美元,年增幅也不到 20%,從 2018 年開始,此後三年 Sea 的營收增幅都達到 100% 甚至更多,其中電商收入的佔比也從 2017 年的不足 10%,增長到目前佔比超過 50%。

電商和支付業務的重要性不斷提升,Garena 這個遊戲平臺的名字逐漸不足以定義其全部的業務。2017 年 5 月,完成上市前的最後一輪 5.5 億美元融資的同時,Garena 宣佈改名爲 Sea,新名字其實就是東南亞的英文縮寫(SouthEast Asia)。

嚐到跨界發展的甜頭之後,最近幾年,Sea 還在持續擴張自己的業務邊界。

其一是進入外賣和即時配送這條領域,成爲東南亞地區的小「美團」。2020 年 4 月,Shopee 在印度尼西亞推出了食品配送服務 Shopee Food;8 月,在收購越南河內一家食品配送公司 Foody Corporation 之後,該服務也在越南上線。在今年 1 月上線的 Shopee Food 廣告展示中,Shopee Food 與 Shopee 的應用程序是分開的——未來將有一款新的 app 覆蓋東南亞的外賣配送市場。

其二是以數字支付爲起點,進軍數字金融領域。2020 年 12 月,Sea 拿到了新加坡金融管理局頒發的數字銀行牌照,與谷歌、螞蟻等「外國」巨頭站上了相同的牌桌。

在經濟高速發展、被認爲是下一個中國的東南亞市場,一個看起來是「騰訊+阿裏+美團」,或者說是「Amazon+Valve+DoorDash」的互聯網故事正在展開。儘管目前還只是個雛形,但足以讓嘗過中美互聯網甜頭的投資人瘋狂。

這樣的背景下,騰訊的突然減持,給 Sea 的前景畫上了一抹陰影。

 02

股價暴跌,騰訊持,

Sea 怎麼了?               

1 月 4 日,騰訊公告稱減持 Sea 套現 32 億美元,消息傳出後,Sea 股價連續多日跳水,兩個星期裏從騰訊減持前的 220 美元下降至 175 美元,降幅約 20%。

和合首創(香港)執行董事陳達是 Sea 的股票持有人之一,他告訴極客公園,騰訊減持 Sea 不是因爲後者前景出現問題,更多是把公司的決策權還給創始人李小冬爲首的 Sea 管理層。「我依然看好 Sea 的發展,會繼續持有 Sea 的股票。」

陳達認爲 Sea 股價下跌更多是由於此前暴漲後的正常回調。騰訊的減持只是放大了一部分投資者的恐懼情緒,而從減持行爲本身的意義來看,陳達認爲對 Sea 來說其實不是一件壞事。

Sea 於 2017 年 10 月在紐交所 IPO 上市,是東南亞首家在美上市的互聯網公司。Sea 上市時的發行價只有 15 美元,此後幾年股價一路走高,2021 年 10 月的高點時一度達到 372 美元,比發行價高了近 25 倍,總市值也逼近 2000 億美元,與最高時的美團、京東、拼多多相當。

但在達到高點後,最近 3 個月 Sea 卻開啓暴跌模式,從 372 美元的高點降至目前約 175 美元,跌幅超過 50%。

Sea 本來就處於股價動盪的時期,騰訊又是 Sea 最重要的投資者,其減持進一步加大了其他投資者的擔憂。騰訊從 2010 年就開始投資 Sea 的前身 Garena,並在此後不斷增資,截至 2017 年上市前,騰訊持有 Sea 將近 40% 的股權,是公司最大的股東。

但值得注意的是,騰訊減持 Sea 和京東有本質的不同。首先,與騰訊減持京東大部分股權,只保留了很少的比例不同,騰訊持有 Sea 的股權僅從 21.3% 降低至 18.7%,且承諾未來至少六個月內不再次減持。

此外,騰訊除了持有 sea 的 A 類普通股,還持有擁有超級投票權的 B 類股。在減持前,騰訊擁有 22.9% 的股權和 23.3% 的投票權,是創始人李小冬(25.1% 股權和 37.7% 投票權)之外對公司決策影響最大的股東。

而在這輪減持中,騰訊把所有 B 類股都交易給李小冬,後者成爲 B 類股份唯一持有人。騰訊對 Sea 的投票權將降低至 10% 以下,李小冬的投票權從 38% 增長至 50% 以上。

就像騰訊表述的其一直以來的投資邏輯∶「投資處於發展階段的公司,這樣被投資的公司可受益於騰訊帶來的長期資本,爲其發展及擴張提供便利,支持及分享被投公司的增長,並在被投公司可爲其未來計劃自行籌集資金的時候退出。」

陳達也認爲,把更多投票權讓渡給創始人對公司的成長來說是一件好事。「創始人公司會有非常鮮明的個人屬性和色彩,有核心指揮,各方面比較容易協調,一般而言也更加有動力,沒有創始人想要給騰訊打工。」

另外,減持釋放的「與騰訊減少關係」的信號,可以讓 Sea 在國際市場動作時阻礙更小。花旗分析師指出,在對 Sea 更低的投票權控制下,騰訊遊戲團隊在全球市場直接發佈遊戲時能減少潛在的衝突。

03

真正的問題

儘管騰訊的減持並不是 Sea 真正的問題,但 Sea 也確實面臨一定的困境,這也是爲什麼在騰訊減持前,Sea 的股價已經在 2 個月裏從高點回調了近 35%。

Sea 的回調開始於三季報發佈前後,看似無休止的虧損是投資者最擔憂的部分。

2021 年三季度,Sea 的收入同比增長了 122%,達到 27 億美元,比預期高出 2.4 億美元。但是,公司的淨虧損也同步擴大到了 5.71 億美元,每股虧損達到 0.84 美元。

Sea 的 56% 收入來自電商業務,三季度營收爲 15 億美元,增長 134%。從增速來看,電子商務業務的增速已經逐月下滑至 134% 左右。與此同時,Shopee 的虧損卻還在繼續擴大,其第三季度每筆訂單的調整損失率爲 0.41 美元,環比同比都沒有明顯的改善。

此外,作爲現金牛的遊戲部門也觸及天花板。2021 年三季報披露,遊戲流水在三季度下滑嚴重,活躍用戶更環比零增長。歸根結底,做出《Free Fire》這款堪比 Sea 版《王者榮耀》的遊戲之後,Sea 的遊戲部門始終沒有找到新的增長點,這導致 Sea 在東南亞遊戲市場的份額逐漸被其他對手侵蝕。

對於虧損的電商業務,李小冬仍然堅持要持續加大投入,他曾說過:「在公司內部,我們不認爲這是虧損,因爲這是個尚未成熟的事業。就這類高速成長的業務而言……你必須先灌注資金,否則不會成功,對電子商務來說,規模至關重要。」

雖然成爲了東南亞電商老大,但 Shopee 的競爭對手依然實力強勁。背靠阿裏的 Lazada 不容小覷。同時,在該地區最大的經濟體印度尼西亞,超級應用 Gojek 和電子商務巨頭 Tokopedia 於 5 月合併成立了 GoTo Group,而另一家電子商務集團 Bukalapak 本月早些時候,在當地交易所進行了印度尼西亞有史以來規模最大的 IPO。

燒錢不會停,Shopee 繼續向外探尋市場,也有更多挑戰等待着它。在南美市場,Sensor Tower 的最新數據顯示,Shopee 的 App 月活和下載量在巴西市場反超當地龍頭 Mercadolibre,增長勢頭還在延續。另外,在巴西市場,快時尚跨境電商 Shein 去年營收接近 100 億美元(約合 653 億人民幣),這是該公司連續第八年營收實現超過 100% 的增長,Shopee 還要考慮服裝垂直業務對電商的巨大沖擊。

金融支付業務現階段還處於早期推廣階段,SeaMoney 爲公司產生的營收貢獻還無法體現。但從最新的財報中可以看出,Sea 對數字金融業務投入卻在增加。2020 年第四季度,SeaMoney 的市場營銷費用從 2019 年第四季度的 3880 萬美元增長至 1.524 億美元,增長了 292.4%,主要就是爲了加大錢包服務的推廣。

儘管面臨虧損、競爭等一系列問題,股價也跌入 2021 年以來的低谷,但其實看好 Sea 的分析師也不在少數。根據雅虎財經分析師一致性分析,Sea 目前的推薦評級爲 1.5,介於買入(2)和強力買入(1)之間,25 位分析師給出的平均目標價爲 377 美元,是 Sea 目前股價的 2 倍以上。

不論是騰訊的減持,還是居高不下的虧損,都不會是 Sea 的末日。只要 Sea 依然維持着目前每年平均 100% 以上的增長速度,願意爲這個東南亞「騰訊+阿裏」的新故事買單的人,依然能從新加坡排到幾千公裏外的硅谷。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account