You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
比亞迪vs長城汽車:誰將成爲中國車企王者?

一個是國內新能源汽車的領軍企業,一個是從傳統車企向科技公司轉型的急先鋒,比亞迪vs長城汽車,誰將是未來中國汽車行業的真正王者?

9月9日,全國乘用車聯席會統計數據顯示,8月國內新能源乘用車零售銷量達到了24.9萬輛,同比增長167.74%。同時,中國新能源乘用車的滲透率達到了歷史最高水平的17.1%,2020年全年這一數據還僅爲5.8%。

新能源汽車銷售節節攀升的同時,燃油車市場則在持續下滑。8月,中國狹義乘用車的零售銷量爲145.07萬輛,同比下降15%,這是連續第三個月的同比銷量下降。

值得一提的是,8月中國新能源車企銷量排名TOP10之中,只有特斯拉一家外企,比亞迪、長城汽車、上汽乘用車、理想、小鵬等新老勢力繼續將合資品牌擋在10名之外,包括一汽大衆和上汽大衆兩家傳統巨頭。

今年以來,國內新能源汽車銷量一再超出市場預期,而國產品牌的強勢表現更是讓人看到中國汽車產業“彎道超車”的可能。

資本市場也對這一百年未有之變局給與了積極的迴應。最新一期的全球車企市值排名榜顯示,比亞迪、長城汽車兩家中國民營車企已經成功進入到前十榜單,並將四大國有汽車集團遠遠甩在身後。

作爲曾經的動力電池、新能源汽車雙料冠軍,比亞迪先是攜刀片電池打響對三元鋰電池的反攻之戰,後又力壓特斯拉重新奪回新能源汽車銷售全球冠軍。截至8月24日,比亞迪以1186.6億美元市值位列全球車企市值榜第4名,也是中國第一大市值車企。

上演王者歸來的同樣還有長城汽車。自《長城汽車命懸一線》反向營銷成功破圈之後,長城汽車迅速完成品牌營銷、平臺技術以及企業文化的升級與改造,旗下五大品牌全線突圍,成爲傳統車企轉型的一個樣本。截至8月24日,長城汽車以690.6億美元市值位列全球車企市值榜第7名,也是中國第二大市值車企。

那麼,如果將比亞迪與長城汽車進行比較,誰會是未來中國汽車行業的真正王者?

1 銷量對比:長城汽車領先,比亞迪後勁十足

在對比銷量之前,要先了解比亞迪和長城汽車在營收結構方面的差異。

比亞迪是以手機電池業務起家,後進入到動力電池領域。2003年,比亞迪通過收購秦川汽車廠正式跨入到汽車領域。

從收入構成上看,比亞迪主營收入共分爲汽車業務、手機部件及組裝業務、二次充電電池及光伏業務三部分。2020年,比亞迪汽車、汽車相關產品及其他產品業務的收入約839.93億元,收入佔比約爲54%。公司手機部件業務、二次充電電池及光伏業務合計佔比約爲46%。

長城汽車則是從皮卡起家,憑藉SUV突圍,是目前國內最大的SUV生產商和皮卡生產企業。從收入構成上看,長城汽車主營收入以整車及零配件銷售爲主。

2020年,長城汽車整車銷售收入923.86億元,收入佔比爲89.43%,零配件銷售收入51.41億元,收入佔比爲4.98%,整車及零配件合計佔比約爲95%。

從收入構成來看,用整車銷量來評判兩家車企的實力,對整車銷售收入佔比更低的比亞迪來說似乎並不“公平”。但從一個更大的範疇來看,比亞迪二次電池業務也是在爲其整車業務提供支持,而長城汽車母公司長城汽車集團旗下同樣也有動力電池(蜂巢能源)及氫能方面的佈局。因此,把整車銷量作爲衡量兩家公司綜合實力的一個指標,仍具有很強的現實意義。

下面來看兩家公司的整車銷售對比。

2020年,長城汽車總銷量爲111.59萬輛,同比增長5.41%,其中歐拉電動車品牌年銷量5.6萬輛,新能源汽車銷售佔比約爲5%;比亞迪新車銷量爲39.46萬輛,較上年減少1.48萬輛,其中,新能源汽車銷量爲16.29萬輛,佔比約爲50%。

2021年上半年,長城汽車總銷量爲61.44萬輛,同比增長53.68%。其中,歐拉品牌上半年累計銷量5.26萬輛,同比大增428.69%,新能源汽車佔比提升至8.5%;比亞迪新車銷量爲24.67萬輛,同比增長55.51%,其中新能源汽車累計銷量約15.46萬輛,同比增長154.76%,新能源汽車佔比提升至63%。

可以看出,由於燃油車領域的差距,比亞迪新車銷售總量不及長城汽車。但從銷售結構上看,比亞迪新能源汽車銷量及佔比遠超過後者,已經基本完成了新能源汽車的轉型。長城汽車歐拉品牌增長雖快,但收入佔比仍不及10%。

此外,從銷售增速上看,比亞迪也超長城汽車。今年1-8月,長城汽車累計銷量爲78.4萬臺,同比增長39.3%。比亞迪前8月累計銷量則爲37.3萬臺,同比增長64.3%,這就意味着雙方總銷量差距正在縮小。

2021年以來,國內新能源汽車銷量一再超出市場預期,比亞迪更是一馬當先,7月份開始已經成功超越特斯拉位居全球第一。

8月份,比亞迪新車銷量達到6.8萬臺,其中新能源汽車銷量更是首次突破6萬臺大關,再次成爲中國新能源汽車品牌銷量冠軍(也是全球第一)。其中,比亞迪秦PLUS DM-i超越特斯拉Model Y躍居銷量排行榜第二位,而比亞迪秦PLUS EV、比亞迪漢 EV和比亞迪宋DM均躍居銷量排行榜前十位。

在燃油車低迷、新能源火爆的雙重影響下,新能源汽車已成爲影響整車廠銷量排名的一個關鍵因素。正是由於新能源汽車的熱銷,8月份比亞迪以6.8萬輛的批發銷量進入排行榜前十名,這也是比亞迪時隔多年後“殺進”前十。

而受芯片短缺影響,長城汽車8月份產銷量均出現同比下滑,其中,新車銷量爲7.4萬臺,同比、環比均出現小幅下滑。對比來看,比亞迪和長城汽車銷量的差距已經縮小至6000臺左右。

相比長城汽車,比亞迪新能源汽車的熱銷讓其保持着更加強勁的上升勢頭,也成爲二級市場最爲看重的一點。截至8月31日,比亞迪市值已經接近8000億元人民幣,繼續領跑中國車企市值榜。

2 技術路線:比亞迪刀片電池發威、長城汽車押注氫能

EV Sales數據顯示,2021年1-7月,比亞迪新能源汽車累計銷量超過大衆排名升至第3名。從8月份銷量增速上看,比亞迪將在三季度升至累計銷量榜單第2名,進而與特斯拉正式爭奪全球冠軍之位。

實際上,2019年之前比亞迪就是全球新能源汽車銷量冠軍,並且還是動力電池和新能源汽車雙料世界第一。但由於在鋰電池技術路線上堅持磷酸鐵鋰電池而錯過三元電池,比亞迪在動力電池領域被寧德時代超越,新能源汽車銷量冠軍頭銜也被特斯拉奪走。

2020年3月,“刀片電池”的橫空出世成爲比亞迪逆轉局面的關鍵,具備成本和安全優勢的磷酸鐵鋰電池重新受到市場青睞。今年5月,我國磷酸鐵鋰電池單月產量比重達到63.6%,在近三年首次超過了三元電池。比亞迪幾乎是用一己之力扭轉了市場結構。

在刀片電池的“武裝”之下,比亞迪漢銷量節節高升,成爲國內首款月銷破萬的中大型轎車。截至6月末,比亞迪漢在不到一年的時間內累計銷量約9萬輛,打破了20萬以上中國新能源自主品牌轎車的銷量天花板。

截至今年上半年,比亞迪純電動全系已經換裝刀片電池。而爲了應對持續增長的產能需求,比亞迪又新建設長沙、貴陽、蚌埠等基地,預計至年底刀片電池產能將超過60GWh。此外,比亞迪還計劃2022年起向現代汽車提供刀片電池,進一步拓展其動力電池業務。

除了動力電池之外,比亞迪在電機和電控技術領域同樣處於領先位置,獨步天下的自研三電技術已經成爲比亞迪電動車實力的最佳背書,也是其敢於叫板特斯拉的資本。

相比比亞迪,長城汽車目前在純電領域發展相對落後,這也是公司新能源汽車佔比不足10%的主要原因。一方面,作爲燃油車時代的頭部車企,長城汽車早期並沒有對新能源汽車全力跟進,魏建軍直到2019年還公開表示“不相信只靠純電動中國車企就能彎道超車”;另一方面,長城在新能源技術路線上“不能偏科”的競爭策略,也導致其對純電技術路線未能做重點投入。

好的一點是,在歐拉品牌的帶動下,長城汽車新能源汽車銷售逐漸打開局面。2021年上半年,歐拉黑貓以3.37萬輛的銷量進入國內新能源汽車排行榜前五名,長城集團旗下蜂巢能源裝機量也成功闖入動力電池裝機量前十名,同比大增27900%。

7月30日,蜂巢能源宣佈公司完成102.8億元的B輪融資,投資方包括中銀投、深創投、IDG、三一重工等機構,還包括高調宣佈造車的小米集團。

公開資料顯示,蜂巢能源的前身爲長城汽車動力電池事業部,其早在2012年時就開展電芯的預研工作,2018年2月獨立爲蜂巢能源科技有限公司,主營業務包括下一代電池材料、電芯、模組、PACK、BMS、儲能和太陽能技術的研發、製造及創新。

蜂巢能源的最大看點在於無鈷電池。與主流三元鎳鈷錳鋰電池相比,蜂巢能源無鈷電池可以很大程度削減成本。8月29日,蜂巢能源在成都車展宣佈,搭載全球首款無鈷電池包的長城歐拉SUV車型櫻桃貓實現量產裝車,動力電池行業正式進入無鈷時代。

但也有分析認爲,長城汽車所謂無鈷電池本質上就是鎳錳酸鋰電池,也就是從三元NCM(鎳鈷錳)中真正拿掉鈷的二元鎳錳酸鋰(NMx)電池。而從成本、能量密度和安全性三大指標來看,鎳錳酸鋰電池均處於三元鋰電池和磷酸鐵鋰技術之間,更像是後兩者的一個折中方案,其真正市場表現還有待觀察。

或許是因爲動力電池領域相對落後的地位,長城汽車總想通過某種方式來實現“彎道超車”。所以除了無鈷電池之外,長城汽車還對氫能源技術推崇備至。

3月29日,長城汽車發佈了氫能戰略,提出將構建“制-儲-運-加-應用”的一體化氫能供應鏈生態,並推出了氫檸技術等一系列重磅成果。按照公司規劃,長城今年將推出全球首款C級氫燃料電池SUV,並完成100輛49噸氫能重卡應用項目落地。

截至目前,長城汽車在氫能領域已經累計投入20億元研發費用,未來3年內,公司還將繼續投入30億元,以實現2025年全球氫能市場佔有率前三這一目標。

氫能源被廣泛視爲未來的終極能源,具有重要的戰略意義。但受制於較高的制氫成本和存儲成本,現階段氫能源汽車進展並不樂觀,目前已經量產的豐田Mirai 2020年全球銷量也只有1770臺。

因此,相比在純電這一主流技術路線上處於領先地位的比亞迪,長城汽車重金押注的氫能源雖然具有想象空間,但具體實現路徑的困難以及技術失敗風險也是客觀存在。

3 財務對比:長城汽車盈利能力更強,比亞迪研發投入更大

2020年,長城汽車實現營業收入1033.08億元,同比增長7.38%;實現淨利潤53.62億元,同比增長19.24%。同期,比亞迪則實現營業收入1565.98億元,同比增長22.59%,其中整車相關收入839.93億元;實現淨利潤42.34億元,同比增長162.33%。

可以看出,儘管比亞迪營收規模高出長城汽車533億元,但淨利潤金額卻較長城汽車少了11億元。而通過進一步分析可以看出,雙方盈利能力的差距並非來自於銷售毛利率,而是來自於淨利潤率。

2016-2020年,比亞迪銷售毛利率分別爲20.36%、19.01%、16.40%、16.29%、19.38%,長城汽車銷售毛利率分別爲24.46%、18.43%、16.69%、16.22%、17.21%。從近五年數據來看,除了2016年之外,長城汽車毛利率均低於比亞迪。

近五年,比亞迪銷售淨利潤率分別爲5.30%、4.64%、2.73%、1.66%、3.84%,長城汽車分別爲10.72%、5.02%、5.37%、4.76%、5.19%。在淨利潤率方面,長城汽車完勝比亞迪,這說明長城汽車擁有着更高的經營效率和費用管控能力。

由於早年新能源汽車銷售所涉及的大量補貼未到賬,比亞迪應收賬款金額持續高企,這不僅佔用了公司大量流動性資金,也給比亞迪帶來了較大的壞賬風險。

每年壞賬損失也對其淨利潤造成一定衝擊。年報數據顯示,2018-2020年,比亞迪信用減值損失分別爲3.32億元、4.97億元、9.52億元。截至2021年6月末,比亞迪應收賬款餘額依然高達379.82億元。

大量應收賬款未能到賬,比亞迪研發投入、產能擴建等所需資金只能通過舉債等方式進行,有息負債又帶來大量利息支出。2020年,比亞迪財務費用高達37.63億元,幾乎與同期淨利潤持平。

長城汽車情況則完全相反。截至6月末,長城汽車貨幣資金及交易性金融資產爲309億元,應收賬款僅有32.20億元,財務費用爲-3.06億元。對比來看,上半年比亞迪僅財務費用支出這一項就超出長城汽車40億元。

儘管面臨到資金壓力,比亞迪仍然保持了很高的研發投入。2016-2020年,比亞迪研發投入分別爲45.22億元、62.66億元、85.36億元、84.21億元、85.36億元。2020年,比亞迪研發費用率爲5.46%。

同期,長城汽車研發投入分別爲31.80億元、33.65億元、39.59億元、42.48億元、51.50億元。2020年,長城汽車研發費用率爲4.99%,長城汽車整體研發投入略低於比亞迪。

整體來看,無論是新能源汽車銷量還是三電技術,目前比亞迪都要超過長城汽車,這也是長城汽車市值只能“屈居”其後的一個重要原因。但從盈利能力上看,長城汽車卻明顯超出比亞迪一截,並遠比後者穩定。從長期來看,一家企業的股價最終表現將取決於其經營業績,這也說明未來兩家公司市值排名仍有懸念。

對於未來,長城汽車已經提出了2025年銷量突破400萬、新能源汽車佔比超過80%的宏偉目標,而比亞迪汽車則將超越特斯拉提上了日程。比亞迪與長城汽車的“王者之爭”,也將是未來五年中國汽車行業的一個重要看點。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account