You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
鋰:現在多瘋狂,未來就多落寞
格隆匯 08-02 10:50

本文來自格隆匯專欄:錦緞,作者:愚老頭

S.H.E有一首《Super Star》:“鋰是光,鋰是電,鋰是唯一的神話……” 

可惜我當時太年輕,沒聽懂內涵。 

開個玩笑。 

自從2021年以來,鋰電池行業就非常的繁榮,可以說火得發燙。 

下遊電動車銷量近乎翻番,因爲疫情居家時間增加電動工具需求爆發,都是引爆鋰電池行業需求的理由。 

下遊的需求傳到了鋰電池廠,然後就順利成章的傳導到了上遊的原材料鋰上。 

一時間,市場是談鋰色變,但凡跟鋰沾上邊的,不管三七二十一,漲了再說。 這些公司,我們可以列出一長串。

實際上,鋰價還沒有創新高,但是相關股票,早就創新高好久了,比如龍頭贛鋒鋰業。 

如上圖,碳酸鋰的價格從去年年中的4萬出頭每噸的價格,到了現在9萬,翻了一倍,但離2017年鋰價高峯期時14萬元每噸的價格還有相當的距離。與之相對應的是,龍頭贛鋒鋰業的股價,卻早就超越2017年的高點,不斷勇創新高了。 

市場肯給鋰原材料上市公司超越週期的高估值從邏輯上看問題不大,鋰電池行業處於高景氣,與普通的週期品繁榮不過一兩年不同的是,鋰電池的高景氣至少可以看五年,高景氣度帶來的業績和估值雙擊,就會推動相關股票不斷上漲。 

乍一看,沒毛病。 

但是仔細咂摸下,問題很大。 

鋰價真的就能不斷上漲,或者說維持在一個長期的高位上麼?鋰真的就能超越週期,變成長期成長了? 

我們的觀點是,一個行業要想長期發展,一定不能在原材料上形成瓶頸。 

爲什麼? 

一個合理的產業價值鏈是上遊原材料價格低廉且有保障,中遊製造高效,下遊消費長期成長。每個產業鏈條都需要有合理的利潤,而利潤的分配必然遵守着風險收益相匹配,價值源於全社會必要勞動時間的原則。 

一旦某個原材料因爲短缺漲價形成長期的資源困境,一定會倒逼技術升級,要麼減少用量,要麼採用新材料。 

所以鋰長期漲價甚至維持高位的邏輯一定不成立。 

對贛鋒鋰業這樣的上遊礦業公司來說,現在的漲價是利好短期EPS,利空長期PE。 

實際上,在這個產業鏈任何一個鏈條,只要其中一個環節有着不同尋常的利潤,必然會引來顛覆者的出現。 

正如那句雞湯,沒有誰離不開誰,攢夠了失望就離開了。 

豐田本田壟斷了混動汽車90%的專利,美國中國歐洲就直接繞過混動選擇了電動車。 

鬆下曾經是等離子電視的旗艦,卻因爲拒絕開放技術把自己的競爭對手全部逼向了液晶陣營。 

而半導體行業之所以持續高景氣度,是因爲它的原料是隨處可見的沙子,沙子的主要成分是二氧化硅。 

高漲的原材料價格當時風光無限,卻也埋下了禍根。 

鋰的短缺,終於等來了自己最大的競爭對手—鈉。

鈉離子電池目前是隻聽樓梯響,不見人下來,雖然還沒有量產,但已經氣勢逼人。 

7月29日,寧德時代召開了鈉離子電池的發佈會。 

產品的具體參數我想大家都清楚了,這裏面有兩個出人意料的點。

一是電池能量密度做到了160Wh/kg,這個能量密度已經追平磷酸鐵鋰的水平,如果按照寧德時代所說的,下一代鈉離子電池可以做到200Wh/kg,那基本上可以完全替代磷酸鐵鋰了。考慮到特斯拉的馬斯克說過,未來的汽車電池可能有三分之二屬於磷酸鐵鋰,如果鈉離子電池可以完全取代磷酸鐵鋰。這相當於鋰一瞬間就少了三分之二的需求。 

二是通過BMS(電池管理系統)將鈉離子電池和鋰離子電池集合到一起,組成一個動力系統,充分發揮各自的優點。這是一個跟比亞迪的DM-i混動系統同樣出色的設計思路,預計很快就會得到其他廠商的仿效。 

寧德時代在發佈會上最後提到,相關產業鏈會在2023年基本形成。 

我們認爲,這個速度可能要比最樂觀的人想象的都要快。 

首先這是一個能源自主的必然選擇。全世界鋰的儲量並不高,加起來只有7000萬噸,根本不夠未來的電動車和儲能使用,而且分佈不均勻,絕大部分位於拉美地區,供應鏈的安全性很差。而鈉就不存在這個問題,氯化鈉也就是鹽到處都是,儲量要比鋰高三個數量級。 

其次,這是寧德時代嘗試坐穩老大的第一戰,也是最關鍵的一戰。我們一直說,“三流的企業做產品,二流的企業做品牌,一流的企業做標準”,目前的動力電池市場,寧德時代雖然看上去有先發優勢,但其實,這種優勢就像一盤沙,風一吹就散了。動力電池行業,並不屬於重資產行業,核心是電化學配方和生產工藝,加上行業變化劇烈,一個風口把握不住,非常容易翻車。 

這是寧德時代首次嘗試,引領一次賽道,也是爲行業設定標準。一旦成功,就是向市場宣示,寧德時代同蘋果、特斯拉一樣,也有了議程設置能力,能爲行業制定標準。就可以號令市場,讓資源向自己靠攏,拉開與其他電池企業的距離。 

這一次,只許成功,不許失敗。成功了就是偉大企業的第一步,如果失敗了,會爲競爭者的野心提供燃料。 

江湖老大,首先要做到的,就是說話算話。海嶽尚可傾,吐諾終不移。既然想要做大佬,那就必須要有大佬的牌面。 

最後,產業鏈的基礎基本上是水到渠成。就像原子彈最大的祕密是知道他能被造出來一樣,鈉離子電池最大的祕密就是這東西真能行。對於業內的其他的動力電池廠商,比亞迪、國軒高科、億緯鋰能、中航鋰電這些來說,配方和設備都不是問題,現在的鋰離子產業鏈,都可以很快的轉到鈉離子電池上。 

可是,汝之蜜糖,吾之砒霜,所謂因果輪迴凡俗世外,有人寂寞有人開懷。 

鈉離子電池終究是要大殺四方的,第一批倒下的,必然是磷酸鐵鋰和鉛酸電池。 

上面的表格,就是鈉離子電池與鉛酸電池、磷酸鐵鋰和三元鋰電池的性能比較。總結來說就是,鈉離子電池,既有磷酸鐵鋰的高能量密度,又有着鉛酸電池的低價格。所有磷酸鐵鋰和鉛酸電池的優點,他都有。 

現在一般點評的結論都是,鈉離子電池是鋰離子電池的儲備和補充。 

但是市場終究會告訴大家,鋰離子電池纔是鈉離子電池的儲備和補充。 

如果按照電動汽車年銷量4000萬輛,每輛車80度電計算,我們需要的電池產能是3200GW。2021年上半年,全球動力電池裝機容量爲100GW,鋰的價格就已經漲上天,如果需求再上10倍,那什麼樣的價格才能配得上這麼高貴的鋰呢? 

鋰礦石的稀缺,已經註定了他永遠不可能在這場電動大戲中唱主角,現在的鋰價漲的越瘋狂,未來就越落寞。 

歷史同樣還會記住這麼一個事實,在寧德時代鈉離子電池發佈會後的第二天,公司股價收綠,但是鋰資源股天齊鋰業漲停,鉛酸電池股天能股份漲停,港股超威動力漲幅超過70%。市場雖然會給很多行業以過高的預期,但大部分時候,並不聰明。 

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account