You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
数字报纸发行量增长17%从最新数据看美国媒体的十年浮沉
格隆汇 08-06 09:50

来源德外五号

今年7月9日,皮尤研究中心更新了报纸和广播领域的最新数据,并对比分析了2008到2018年间美国媒体的就业情况。事实上,自2004年起,皮尤研究中心就一直在连续发布美国新闻媒体行业指标的年度报告。

报告发现,2018年美国报纸的总发行量在下滑,这也直接导致了报业总收入的下降。然而,虽然报纸印刷品的发行量遭遇“滑铁卢”,数字新闻却实现了17%的增长。广播的收听人数平稳增长,但收入缓慢下跌,其中车载终端广播收听增长快速,播客收听热度依旧。在媒体行业员工的整体规模缩水的背景下,增加就业需求的数字新闻成了一抹亮色。

报纸:靠线上流量挽回颜面

报纸曾是美国新闻业的重要组成部分,但随着越来越多的人选择“网上冲浪”,报纸昔日的光辉开始逐渐消褪。2000年代中期以来,报纸的读者人数和营业收入每况愈下,报纸网站的访问量也在经历了几年的增长后趋于平稳。

2018年美国的日报的总发行量在下滑2018年美国媒体在线上及线下渠道共发行了约2860万份的工作日版日报,以及3080万份周日版日报,这两个数字与2017年相比,分别下跌了8%和9%。

印刷版日报的损失更为惨重其中,工作日版日报印刷品的跌幅为12%,而周日版日报印刷品则下降了十三个百分点。

图注:自上世纪90年代,日报的发行量就已经开始下滑,只是近年来的趋势更为明显而已。(2014年及以前的数据来自NMA(新闻媒体联盟),此后数据由皮尤在AAM(媒体审计联盟)的数据基础上分析估算。图源:journalism.org)

相较之下,数字渠道的流通量更难测量。AAM(媒体审计联盟)负责审计美国各大报纸和出版物的发行量,但美国三家最大的日报——《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》——并不向其提交完整的线上数据,前两者在不同渠道公布的数据的计算规则有所差别,而《华盛顿邮报》更是未曾公布这方面的信息。

仅就AAM的数据来看,2018年报纸在线上的流通量有所增加,分别为6%(工作日版)和8%(周日版)。《纽约时报》和《华尔街日报》的增长高于平均线,它们的数据提升了27%和23%,而这还建立在2017年已有的大幅增长之上。如果将它们两家与AAM的数据合并,2018年美国报纸的数字发行量足足增长了17%(工作日版),线上线下的综合数据也将逆袭至仅下降1%(工作日版),而非前文提到的8%(工作日版)。

从发行量前50名的美国日报来看,在经过2014至2016年的用户高增长之后,报纸网站的流量已逐渐平稳。它们在2018年第四季度月均拥有1160万访问用户,与前两年的用户访问量基本持平:2017年Q4为1150万,2016年Q4则是1170万。而用户平均每次的访问时长约为2.3分钟,与2017年同期相比,则下降了5%。

图注:报纸网站的访问用户比2014年增加了数百万,但自2016年后用户增长已趋于稳定。(此处综合了AAM排名前49位的报纸和《华尔街日报》的数据,其中包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》的不完整数据,此处计算的是10-12月各网站的月均流量。图源:journalism.org)

图注:用户对报纸网站的平均访问时长变化不大,但自2014年起呈现逐步下滑的趋势。(此处综合了AAM排名前49位的报纸和《华尔街日报》的数据,其中包括《纽约时报》和《华盛顿邮报》的不完整数据,此处计算的是10-12月各网站的月均流量。图源:journalism.org)

2018年报业的广告总收入约为143亿美元,比上一年度下跌13%;其中,发行总收入则呈现小幅下降,从2017年的112亿美元减少至2018年的110亿美元。

图注:报纸的发行收入还算稳定,但报业的广告收入却在经历了21世纪初的巅峰后急速下跌。(2012年及之前的数据来自NMA,2013-2018年的数据系皮尤根据上市报业公司的公开资料分析而得,包括300多家大型国家报纸、中型地铁报和地方报纸。图源:journalism.org)

报业的广告收入在日益减少,但数字广告在广告整体中的占比却逐年增加,2011数字广告占比仅为17%,到2015年增长至1/4,至2018年已经达到35%。

图注:数字渠道的广告收入占比逐年升高,在2018年达到了35%,数字广告的增速也在提升。(图源:journalism.org)

报业广告收入的下滑势必会影响到报业员工的饭碗,据美国劳动统计局的就业数据,2018年报业记者、编辑、摄影师和视频编辑共计3.79万人,比起2004年暴跌了47%。2018年,编辑的年薪中位值为4.9万美元,记者则仅有3.5万美元,自2012年以来他们的薪资没有明显增长。

图注:从2008年至2018年,经历10年的变迁,美国报业雇员的规模几乎被“腰斩”。(图源:journalism.org)

图注:2012年至2018年,报业员工的平均薪资水平并未出现大的变动(图源:journalism.org)

广播:收听人数平稳,但收入缓慢下跌

传统的电台广播——包括调幅广播(AM)与调频广播(FM)——的收听率和收入均保持稳定,几乎覆盖了美国的全部人口,而在线广播和播客的用户在过去十年中持续增长。

根据广播广告局(RAB)的数据,2018年12岁及以上的美国人中仍有89%会在一周内至少收听一次电台,这一比例自2009年以来几乎没有变化

图注:2009年的电台广播收听率为92%,此后有轻微的波动,至今仍稳定在90%左右。(收听率数据来源包括了所有类型的广播节目,但突发新闻除外。新闻/谈话类节目是最受欢迎的类型,在2018年的白日15分钟时段内平均赢得10%的受众。图源:journalism.org)

数据分析公司Edison Research 和Triton Digital的相关报告显示,在线广播的收听率稳步上升,截至2019年初,过去一周内,12岁及以上的美国人中,收听广播的人数占比从2018年的57%提高到了60%;而一个月内的数据则从64%升至67%。

图注:在线广播的周收听率和月收听率近年均在持续升高。(相关调查于每年1月/2月举行,在线广播的定义包括在线收听AM/FM广播及收听仅在互联网供应的流媒体音频。图源:journalism.org)

车载终端广播收听人数在美国总人口中的比例,从2010年到2019年在直线增长迄今,41%的12岁及以上美国人表示,曾在车上用手机收听过在线广播,这一数字在2010年仅为5%。

图注:美国车载终端的广播收听占比从2010年的5%一路升高,到2018年达到了42%,2019年又稍有回落。(图源:journalism.org)

同一报告还指出,过去十年内,播客的热度大幅提升,2019年51%的美国受调查人群都曾表示听过播客,而在一个月内收听过播客的用户占到32%,比起2018年的26%,占比有所提升,更是远远高于2008年的9%。高达22%的人表示,在过去一周内曾打开播客收听,在2013年首次进行该项调查时,这一数字仅为7%。

公共广播的播客发展趋势也很出色,全国公共广播电台(NPR)的周下载用户数从2017年的540万增长到2018年的710万,国际公共广播电台(PRI)在2018年春季的周用户为50万人,美国公共媒体(APM)的周用户则在2018年突破了300万大关。

图注:在2013年播客的收听率曾短暂下降,此后则一路走高,最新的数据显示,已有超过一半的美国人曾听过播客。(图源:journalism.org)

图注:在美国几大公共广播中,NPR的播客周用户上涨走势最佳,2018年的数据已经超过710万。(图源:journalism.org)

在广播的盈利方面,新闻性质的电台收入较为稳定,但在过去八年内呈现出缓慢下降的趋势综合了新闻和谈话等节目类型的电台,它的年均收入则大大低于前者,在2018年仅约270万美元。

图注:新闻类电台的年均收入从2011年的2070万美元减至2018年的1804万美元(图源:journalism.org)

图注:新闻谈话类电台的平均收入始终较低,从2011年至2018年这八年来,年均收入从308万跌至272万美元。(图源:journalism.org)

和报纸类似,广播从业人员也在减少,据美国劳动统计局的就业数据,2018年该行业共有3370名员工,比2004年减少了近1000人。虽然看上去人员单薄,广播行业的薪资水平还是比报纸行业略高,2018年新闻分析师和记者的年薪中位值为4.2万美元,编辑则达到了7.4万美元。

图注:广播从业人数自2004年以来震荡走低。(图源:journalism.org)

图注:广播记者的薪资变化不大,编辑的年薪在近两年有所提升。(注:此处的工资中位数根据通货膨胀进行了调整,图源:journalism.org)

媒体雇员:整体减少,数字新闻的需求增多

美国新闻部门的就业率持续下降,从2008到2018年就业率降低了25%,包括记者、编辑、摄影师和摄像师等岗位在内的新闻雇员,从11.4万减少至8.6万,而报纸从业者的失业率最高。根据美国劳动统计局的数据,近年来数字渠道的新闻机构雇员增多,但这无法挽回全行业的下跌趋势。

图注:新闻从业人员逐年减少,从200年到2018年这十年间流失了2.8万个工作岗位。(新闻机构的范围包括报纸、广播、无线电视、有线电视及其他信息服务。图源:journalism.org)

报业的员工人数锐减的趋势最为明显,从2008年到2018年这十年间,报业雇员的人数从7.1万人减少到3.8万。在新闻领域的各细分行业中,仅有数字新闻的就业机会显著增长,从2008年的7400名员工增加至2018年的1.35万名,实现了82%的增长。

然而,皮尤的另一项分析显示,尽管总体来看,数字新闻的就业率在增长,但在2017年1月至2018年4月期间,美国近1/4的数字新闻媒体都曾有过裁员。无线电视和有线电视业的就业数据则相对稳定,广播行业则在十年间砍掉了26%的就业机会,成为继报纸之后就业率降幅第二高的行业。

图注:报纸行业的员工基数最大,它的雇员数据跌幅对于媒体整体的影响也最为显著,数字新闻媒体即使提供了更多的工作岗位也难以力挽狂澜。(图源:journalism.org)

报业员工的减少也意味着它在所有媒体雇员中的占比缩小,从2008年的62%减至2018年的44%;无线电视公司的从业人员现在占到全行业雇员的33%,比起十年前的25%有所提升;而数字媒体员工的占比从6%升至16%,反映出媒体从业格局的新趋势。各行业的员工中,从事记者岗位的人员最多,十年来在45%至50%之间浮动。

图注:从雇员占比来看,数字媒体和广电在增加雇员,报纸的员工规模在萎缩,数字新闻的人员规模发展最为迅猛。(图源:journalism.org)

以上仅为2018年度美国媒体行业的部分数据,但这些数据也隐含了超过一国范畴的普遍性规律,比如在移动互联网的冲击下,传统印刷新闻发行量持续走低,而数字新闻、数字广告等多项相关数据却在增长,再次印证了传统媒体数字化转型之必然。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of this article is for reference only. It does not constitute an offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, financial products or instruments.The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account